1、片源少
2、剧情需要没必要用3D
说的对。我们家花大价钱买了一个3D电视，就看了两次眼睛疼，就再也没有看过了。
3D信号源也没有，要电视剧干嘛呢！
我家的电视就是3D 4K的 当时弄到了300多G的3D片源，也只看了两三部，看久了觉得眼睛好累。
3d电视屏幕本来就不大，效果一般，现在我一般用投影看3d电影，视觉效果不错，所以3d电视的没落，主要还是屏幕太小导致的。
主要是不好制片，没有好片源自然没有发展。买过第一台索尼智能电视就有3D功能，然而仅仅央视有个频道，却只能播放简单的站那不动一唱就半天的京戏、杂技等节目……3D得播大型战争或动作片才有意思。
电视就这样，厂家不断更新换代，立体3D不时兴，又4K，4K还没普及又升越8K，为挣钱商家就这样，我家夏普电视就3D有戴镜子看立体功能，立体光盘有几张随光盘机增送，戴电视眼镜看立体，现家4K机顶盒到期我家又恢复原360元开始价位，不办那乱七八糟只看电视2台电视，一台看普通一台看电视代网。
这个问题我讲下我的感受，你就有所了解了。主要是屏幕太小，3d效果体现不出来，体验不好。我用投影看3d电影，屏幕大沉浸感强。3d休验好，所以看3d电影屏幕越大越好。
3D电视不是画靣大小的问题而是违背了人眼视觉的规律和特性，人的焦点视觉只有一个那就是主体，而3D电视的近景，中景，远景都很清晰而且都在一个平面显视出来当然看的很累，即干扰了视觉也毫无立体而言。
本来各厂家都在力推3D，但确实无法绕开几个问题。
1，画面太小，厂家发力3D的时候刚好是蓝光推出的第五个年头，蓝光升级3D后支持双路1080p显示是当时也是目前最高清晰度的3D片源。效果其实也是很好，就是那个年头电视画面太小了。43寸已经算大屏。同样片源在投影上看效果远远好于液晶电视。
2，亮度衰减或分辨率减半二选一，由于两个眼睛必须看到不同角度的画面才能有3D效果，所以同一块屏幕必须分时显示或是分区显示，代表有索尼的主动式和LG的偏振式，主动式能完整双1080p，但亮度损耗很大而且带闪，偏振式亮度损耗小，但两个眼睛只能各看一半分辨率。
3，必须戴眼镜观看，这对一般人无所谓，但要知道近视人口几乎一半，很不友好。
其实第一点和第二点，在今时今日都不是问题，现在液晶电视的显示面积比10年前大了快4倍，分辨率也从1080P升级到4K，有HDR的加持亮度也大大提高。但，失败的东西很少有人鼓起勇气再次去做。或许和VR一样，当年任天堂弄了VR游戏机，但年代技术跟不上，谷歌在技术跟上的年代弄出来，却因为技术门槛太低被一堆山寨VR盒子扫荡而失去升级的可能。下一步3D电视，估计要等到出现一种新的显示技术，比如把画面直接投入视网膜，或是让看电视和做梦一样直接在脑子里成像。
其实这么多年，家用投影机是一直坚持3D的，而且3D电影片源也一直有更新，只是在4K和HDR下，越来越不受关注而已。