6个回答
故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。
1，主观上有没有犯罪的故意，2现场勘验笔录，3证人证言，4被害人陈述，被告人供述。
何谓“故意”，即希望或者放任某一事件的发生，而希望是行为实行者主观意欲达到的心理预期的表现，放任则是实行者对所实施行为的一种不在乎、“发生了在意料之中、不发生也不会有多大影响”的心理态度。“过失”包括两种，一种是过于自信的过失，即相信自己有能力完成某事或避免损失的发生，但因为过于相信自己而未能达到目的；另一种是疏忽大意的过失，即行为人在注意范围内没有料想到事件会发生，过失是非行为人主观希望或放任的，所以有别于故意。
现实中判定行为人故意或过失可以通过案发时背景坏境、实施行为的目的、对自身行为的认识程度、行为导致后果的严重性、实施手段是否残忍、对受害者造成创伤是否深远等情况来做出一般行为人的推断。具体可由法院做出认定。
故意伤害致人死亡，犯罪人首先有伤害的故意；
过失致人死亡，犯罪人没有伤害的故意，而是因为其他原因致人死亡。
至于何为伤害的故意，比如打人甚至重伤然后被害人死亡肯定是故意伤害致人死亡，但比如发生纠纷，轻轻推一下，致被害人倒地被地上的什么东西刺死一般就是过失致人死亡了。
简单说就是当事人有没有想杀人的意图，有就是故意 ，无就是过失。
刑法上的故意是指已经预见某个行为会导致某种结果，但任然希望或放任其结果发生
过失是指已经预见某行为会导致某种结果，但由于过自信而轻信能过避免 或者 应当预见某行为会导致某种结果但是由于疏忽大意没有预见。