是我就买35GM，素质极高，重量控制也很好，可惜已经有35za了
首先，看出您使用的是sony机身，那您就需要明确买35mm镜头的用途，视频还是拍照？如果有视频需求的，建议还是原厂的（专业团队及老鸟除外）。其实，适马和G大师都不差，都是很香的镜头，我甚至使用过佳能的那颗35f2老头当挂机头，效果也还是不错的。
这里适马的优势是可以提供更大一级的光圈，画质不仅仅体现在锐度上，还有色彩、焦外等方向，副厂头还要考虑兼容性的问题，所以倾向于35GM。
不在乎重量吗？我手里有35/1.2，不考虑价格的话我宁愿换35GM，更容易带出去。如果在乎画质的话，我猜测二者各有千秋。
只买贵
买你机身原厂的是上策[赞]
追求画质，不考虑价格因素，当然索尼原厂35Gm了。35Gm镜头对焦快，画质好，最重要的是轻便，不是适马副厂能比的。
楼上的老哥劝你买35 2.0！哈哈太可笑了，不要不懂装懂！听我的买原厂的35 1.4就对了！35 1.4是各个厂的当家镜头，不管是佳能，还是索尼，又或者尼康甚至徕卡！都是好头！跟35 2.0完全不一样！就拿佳能来说吧！虽然我们用着35 1.4的镜头，可能用不到1.4的光圈！但是35 1.4光圈缩到2.0用，和RF35 1.8光圈缩2.0用，锐度和虚化完全不一样！这都是厂家设计好的！画质的好坏是由镜头里玻璃片的用料和工艺决定的！35 1.8体积小巧，又轻，如果画质一样好！谁用35 1.4！！！如果厂家出一个35 2.0，但画质跟35 1.4一样，价格也一样，你会买吗？这么多35 2.0的头，只有索尼RX1R2上的那颗头，才是真正能和主流35 1.4一决高下的好头，可惜价格太高，市场面很小！所以买镜头如果不是钱的因素一定要一步到位！！！用事实跟你讲索尼35 1.4GM是目前自动对焦镜头体积和性能平衡做的最好的！
35定焦就买35/2。佳能尼康富士索尼每个厂家都有很好的设计，这个规格技术很成熟，容易做出很高的成像品质来。成本也低。
你要是追求35/1.2和35/1.4肯定是不懂摄影。因为全开光圈你一次都用不到，那个画质根本没法看。先租一个试试，看看能用到几次大光圈。
当年大通光量镜头是给胶片机准备的。只是取景光圈，实际拍照用不上。你看看多年来获奖摄影作品使用的镜头，没一个是大光圈镜头拍摄的。尤其是35定。这是个人文镜头，随手一拍，用超焦距完成一个画面的定格就可以了。甚至35/2.8都能满足要求。
业余摄影爱好者，买了大通光量镜头没有一个不后悔的。
题主好，35这个焦段是我用的最多的.同时我也用过适马35 f1.2.这颗镜头很重，2斤的重量和82mm的口径，在拍摄几次后，出掉了.最大原因是太重，而且还是重新设计的无反结构.
如果不考虑重量，这颗镜头很不错了，f1.2下锐度非常好.mtf曲线也能看出镜头属于*的.
mtf曲线上也能看出镜头焦外柔和，同时30线的表现也算优异，镜头分辨率非常优秀.
但是，35gm更加出色.
即使你不会看mtf曲线，也能从两颗镜头的10线得出结论，35gm在锐度上已经接近100，也就是天花板了，但是实际使用上，我们人眼无法分辨两颗镜头谁更锐，至少我看不出.
那么35gm真正能压过适马35的是30线的优势，也就是分辨率，gm镜头都是以高分辨率和柔和焦外著称.我们可以看到35gm的30线在镜头*到镜头边缘都保持着80左右到解析力，这是非常难得的，在广角镜头里有如此高的解析力非常少有.
那么回到你的问题上，画质的表现需要高像素机身配合高分辨率镜头才能完美体现出来.
所以两颗镜头在2400万像素的机身上，没有任何区别，我们肉眼无法分辨出它们两者的好坏.
但如果是6400万像素的机身（a7r4），那么35gm可以凭借自身超高的解析力，在画质表现上好过适马35.