6个回答
第一种是没有法律效力的，因为双方的关系是没有法律保护的。第二种是成立的，但是内容是没有法律效力的。只是关于道德内容，因此双方的约定是没有法律效力的，如果一方有过错，那么可以少分或者不分
两种情况的合同只要是自愿写的都是有效的。因为合同的最大原则是意思自治。这两份合同内容并没有违法之处。
1 没有
2有
2有
第一种：首先都没有真正的挂钩，男女之间谁飞谁多得是，说定什么时候就变心！法力管不了这些，所以就不用详说了；第二种：有一定法律效用，因为是通过双方同意，并且要有人证、物证、据证。因为被来就反了一定法律，女方有权利告他！
1、对于男女之间保证书，是没有法律效力的，双方之间不是真实的债务纠纷，除非男方自愿给付，女方一般是不会得到赔偿的。
2、夫妻之间的保证书只能作为证明男方有过错时一种证明，不是夫妻对财产分配的约定，如果是男方真有过错，法院在财产分配上和子女抚养时会照顾无过错的女方。
2、夫妻之间的保证书只能作为证明男方有过错时一种证明，不是夫妻对财产分配的约定，如果是男方真有过错，法院在财产分配上和子女抚养时会照顾无过错的女方。
有