虽说克劳塞维茨说过:“如果战略错了,那么战术再好也一定失败。如果战略对了,战术差一点,但可以弥补。... ”但是如果战术错误不也是可能影响到战略的整个方向嘛···相当于细节决定了成败嘛···而战略不就是每个战术所组成的嘛···战术对了好了那自然就是战略成了···个人比较倾向于战术重要(暂时)不是仅指军事···有自己见解的都可以发表一下对经历过的事情、看待事物的想法等生活各方面吧
其实你把战略理解成目标,把战术理解成手段就可以了。当然是目标重要,即是战略重要,手段即是战术次要的。所有的战术都是为了战略服务的。没有好的战略,再好的战术都是没有用的。
比如南海问题,我们的战略是搁置争议,共同开发。其实现在来看是错误的。应该是主权在我才是战略。其他的什么搁置争议、共同开发都是手段战略。。。