3个回答
红学研究原本就有索隐派和考证派之分，历史上索隐派最有名的代表人物是蔡元培，而考证派最有名的代表人物是胡适。两人曾经激烈交锋。蔡元培认为，小说作者深怀反清复明大义，《红楼梦》的描写都是作者的隐笔，藏有真实历史人物的各种秘密。胡适的《红楼梦考证》发表后，对索隐派的打击几乎是终结性的。因为比起索隐派寻找的虚无缥缈的历史，胡适发现的历史(胡适认为红楼写的是曹的家世)更实在更逼真。
我的观点是小说毕竟是小说，虚构的东西，一百个人看完可能有一百个想法，不能总上纲上线、除了对的就是错的，不让人开口说话。何况书中写的秦可卿确实有疑点，总不能因为她和公公乱搞就能成为金陵十二钗吧。
百家争鸣，他也可以说他的，但起哄架秧子不是学术，赚眼球不会长久，人们的欣赏水平会提高，伪学术那时就没有市场了，真心搞研究的也可以持新索引派观点，并作出些成绩来，促进红学研究发展。
一部伟大的作品不能被这样践踏，新索引派的行为无疑让它变得俗了！这样一部超凡脱俗的作品怎么能这样对待呢？！