6个回答
都是形势和措施的对应问题。刘邦对付西楚霸王，处于劣势，但是萧何在后方安抚百姓，根基稳定；张良在身边运筹帷幄，高瞻远瞩；韩信在前锋攻城略地，战无不胜。配合得相当好，或者说刘邦用人得当。刘秀呢，对人推心置腹，也是成功扫平群雄。此两人情商之高，大于智商。刘备虽有五虎上将等，但是都有短板，刘备未能避免。诸葛之智也只存在于演义之中，历史上陈寿对他另有允评。刘备情商也有失控，本来实力就不如曹操，还去攻打孙吴，导致*大损，从此无力回天。
军、谋、相！军队在前边打仗，有人谋划大局指挥，有人解决后勤问题！——统一是需要各种时机的！刘备的军队不咋的，刘备的智谋也不咋的，诸葛亮虽是人才，也只是一部分，没做好分工！后续又跟不上去！天时，地利，人和，还需要长命，身体是革命的本钱！
更何况，时势已经到了该改朝换代的时候，刘备还守着汉朝不放！底层的人们早已厌倦汉朝，而刘备又是以汉朝为起家的，收拢的人员，最终也不得人心！
整个土地经济改革没跟上曹操，自己实力不雄厚，后方不稳固，人心又不齐，占据的位置又不如别人好，不败才怪！最根本的还是没有后续部队！谋划的也不好！唯一联吴抗曹是对的，还破坏了！
因为韩信没想当王帮着刘邦灭了项羽。刘秀那会儿天下没几个有能耐的诸侯。刘备碰到了曹操和孙权，三个角的时候稳定性比较高，所以谁也灭不了谁。
其实这个问题嘛，第一并非刘备不能统一，第二并非军师诸葛亮不能统一。
归根结底的根本原因就是在历史上那个时期产生的能人异士数量太多了，孙权有自己的百姓拥戴又有文武良臣尽心尽力，可以说是国泰民安，此诚不易动摇。曹操本身就是一等一的人才，军队多，谋士武将更是层出不穷，而刘备可以说硬是白手起家分一块糕点，可以说已经是个奇迹了。
可与刘邦队伍的唯有项羽，而范增不在，项羽只是一个杀将而已，剩下无人可与之匹敌，天下定。
还是那句话，三国时期人才济济啊，就像今天的大学生一样，满大街都是大学生，现在文化也普及了 人人都识字，如果现在的一个大学生放在以前就是顶个人才，此一时彼一时啊
刘邦善于用人，他的对手项羽连一个多谋善断的范增都不肯用，所以刘邦统一了全国，项羽失败了
刘秀当时，西汉末期朝*朽，外戚王莽夺权，后来被农民起义推翻，刘秀当时参加过农民起义，他是西汉皇族的后代，不是他当皇帝谁当？
至于刘备嘛，他是善于用人，并且还姓刘，为什么他没有能统一全国呢？因为当时三国实力相当，魏国统一了北方，*较大，吴国的造船业很厉害，曾派大将卫温到过*，蜀国*较弱，没有能力灭他们，刘备死后，他的儿子继承皇位，想必你肯定听说过：“扶不起的阿斗”，国君是这样的人，更别说统一全国，连保国都不一定做到，所以三国中蜀国最先被灭亡，刘备没有统一全国！
历史事件还用历史的眼光来分析。
刘备所处的时代，群雄并起，势均力敌的比较多，所以才出现群雄割据的混战局面；刘秀复辟成功是因为西汉政权的根底依然比较坚实，他只是收拾乱局；刘邦刘邦能统一中国是因为他的对手们已经互相消耗的差不多了……说到底还是时势造英雄。