2个回答
首先根据题干信息可以知道，这里未说双方当事人就争议进行争论或者辩论的情况，因此不选辩论原则。而根据“不告不理”的原则，民事诉讼中法院应根据原告的诉讼请求来展开案件的审理，本案中原告并未主张按照银行同期利率主张利率，可能双方之前约定了利息，或者原告对于利息有其他的诉请，而法院径直作出裁判，并未给予原告选择的权利，因此违背处分原则。
不明白啊 = =！
甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的? A．该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益 B、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则 C．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则 D．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则 这道题答案是B，但我不理解为什么不选C？辩论原则不是也有说法院对证据的调查，原则上仅限于当事人提出的证据？