1个回答
道德两难故事
在欧洲，一名妇女得了一种特殊的癌症，快要死了。医生说只有一种药或许能挽救她的生命。这种药就是本城药剂师最近刚发现的一种镭。每一剂药的成本是400美元，药剂师要价4000美元。患病妇女的丈夫名叫海因兹，他找到他所认识的每一个人去借钱并尝试了每一种合法的手段，但他最终也只能筹到总共2000美元，仅够药价的一半。他告诉药剂师说他的妻子快死了，求药剂师将药便宜些卖给他或者让他以后再付钱。但是药剂师说："不行，我发明这种药就是要用它赚钱。"所以，在走头无路的情况下，海因兹感到绝望并考虑砸开药店为他妻子偷药。(Kohlberg,1984)。
当这样一个道德两难故事呈现给孩子们之后，让他们接着回答与故事有关的下述问题：
1.海因兹应该偷药吗?为什么?
2.他偷药是对的还是错的?为什么?
3.海因兹有责任或义务去偷药吗?为什么?
4.人们竭尽所能去挽救另一个人的生命是不是很重要?为什么?
5.海因兹偷药是违法的。他偷药在道义上是否错误? 为什么?
6.仔细回想故事中的困境，你认为海因兹最负责任的行为应该是做什么?为什么?
我赞成，因为…
1. □药剂师应以合法的价格200美元出售，不应以超过原价的十倍出售。
2. □海兹的本意并非是一个抢夺者，而那是救他太太的唯一途径。
3. □这是一个好丈夫的行为，他做这件事纯是为了爱他太太，不应责怪他。
4. □若没这么做，太太真的死了，他就是没有尽到丈夫的责任。抢了药没关系，但是以后他应该负责偿还药钱。
5. □为了救人一命，虽然不合理，但是那样做也是无可指责的，况且法律并不是为了这种情况而制定的。
6. □保护人命，尊重*。
我反对，因为…
1. □他在未经许可的情况下，拿走别人的药，又打破人家的东西，这是犯法的。
2. □药剂师不是坏人，他只是想多赚点钱，这本来就是做生意的目的。
3. □若是他太太因无药可救而死，没有人会埋怨他的，他已经尽力了。
4. □他想救他太太是人之常情，抢药的行为仍然是错误的。
5. □抢夺的行为可能没错，但对法律公义而言仍是站不住脚的。
6. □他不能全凭其夫妻间的深厚感情行事，而应考虑其它生命的价值。
http://www.baidu.com/s?cl=3&wd=%CE%B4%B3%C9%C4%EA%C8%CB%C9%ED%D0%C4%BD%A1%BF%B5%D3%EB%CB%BC%CF%EB%B5%C0%B5%C2