2个回答
可能带来哪些影响？
嗯……要么重新定义“环保”，要么重新定义“日本”。
以前总看到有人说什么日本人如何如何环保，殊不知日本人现在表现出来的环保，完全是建立在“先破坏再保护”的基础上的。
你以为这是日本第一次做这种往大海里排放污染物的行为？
日本人现在的某些没被曲解的生活方式或者法律条文，按现在人的理解，可能确实环保，不过我觉得大家有必要了解下日本人的“环保观”到底如何。
日本有家公司，叫日本氮肥公司。
1925年的时候，他们在日本一个叫水俣（yǔ）镇的地方建厂，当地水俣湾有个内海。
在这个地方，日本氮肥公司除了建设氮肥厂，还开设了醋酸厂和生产氯乙烯。
二战后，日本工业复苏，经济飞速发展，等到1956年时，氮肥公司在这个厂子生产的氯乙烯，年产6000吨。
在这些年里，他们持之以恒做了一件事，就是把各种生产废水，毫无处理地排放到水俣湾中。
同样是1956年，水俣湾附近发现了一种奇怪的病。
这种病症最初出现在猫身上，被称为“猫舞蹈症”。
病猫步态不稳，抽搐、麻痹，甚至跳海死去，被称为“自杀猫”。
随后不久，此地也发现了患这种病症的人。
患者轻者口齿不清、步履蹒跚、面部痴呆、手足麻痹、视觉丧失、手足变形，重者神经失常，或酣睡，或兴奋，身体弯弓高叫，直至死亡。
有一个观看体验比较差的图就放公众号了，避免误看
水俣病的病因嘛……机体长期的摄入有机汞所导致的一种慢性汞中毒。
水俣病在后来轰动世界，被称为世界八大公害事件之一。
从日本氮肥公司1932年首次排放含汞的废水到1956年首例患者被确诊，再到1968年*令企业停止排污行为，这期间跨度长达36年，所造成的直接损害以及为消除损害所支付的费用高达3000亿日元。
这个事件相关的后续。
自1956年5月1日首例“水俣病”患者被确诊后，至今整整五十年，先后有2265人被确诊(其中有1573人已病故)，另外有11540人虽然未能获得医学认定，但因其身体或精神遭受到水俣病的影响，1995年12月15日在日本*的调解下，获得排污企业人均260万日元的一次性赔偿。
所以日本的环保到底是怎么来的？
由于形势所迫被逼出来的，再不环保对自己社会的危害性太大了。
那么到底是谁创造的这种逼迫你环保的形势？
日本人自己。
如果不是水俣病的影响太大，12年后日本*会不会叫停企业？
如果不是水俣病在国际上吸引了巨大的视线，叫停排放27年后，日本氮肥公司会不会被调解支付被水俣病影响的人260w日元？（这个时候很多人都已经嗝屁了）
如果不是日本氮肥公司当年是往内地排放，直接选择往外海排放，事情又会是怎样的走向？
大家都知道日本有很严格的垃圾分类，但是日本人进行严格的垃圾分类，也是从1990年前后才开始的。
在那之前，日本垃圾的处理方式都是焚烧和掩埋……地方就那么大，人又多，哪能全部用来埋垃圾，空气质量恶化也很严重，所以不得不进行垃圾分类。
哦对，之前说了一个世界八大公害事件，基本上哈，都是环保问题导致的。
为了方便展示，我简单用文档整理了一下这八大公害事件的发生地，有兴趣可以自己去了解背后的细节，每一件事都是人类自己喂给人类自己的苦果。
（四日市哮喘是工业气体排放问题，米糠油是食品安全问题，骨痛病同样是工业废水排放问题）
你没看错，被认为是超级“环保”的日本，在世界八大公害事件里，独家占了四个，与之相关的，是二战后日本腾飞的工业。
今天日本的环保，其实大都是在弥补当年捅下的篓子，只是在捅下篓子之前，他们不会去想自己能不能承受后续的影响——明天的钱，我得今天先赚喽。
可能从日本的战国年代开始，他们的习惯都是，在重大事件上不管对或不对，不管自己能不能真的承担后果，只要有收益，先做了再说。
或许这件事会给别人添很多麻烦，但只要能让“我”眼前的麻烦少一些，那无所谓。
到了今天，日本其实都没有真正承担发动二战应该承担的责任。
所以从历史的角度看，日本这次排放的决心，应该是很难动摇的。
日本*的发言和态度，摆明告诉你，虽然这些比以往危害性高无数倍的核废水，是哥们自己产生的，但我希望全球一起来承担这个责任。
有人说，日本知小礼而无大义，嗯……我觉得可能从始至终，他们都是极端的利己主义者。
当年所谓的环保，更多是衡量了综合利弊后，大的方向上，觉得环保更利己——毕竟那个时候内陆的工厂没法把废水排到外海里。
前面也说了，如果他们1990年之后没有开启那么多环保政策，可能今天的日本，已经没有多少地方可以住人了，世界八大公害事件会出现第九个、第十个，发源地我想还会是日本。
把福岛核污水排到大海里的决策，也是他们察觉到的新逻辑：
往内海排放，污染我自己，需要自己吃下恶果；
可如果往外海排放，污染的是全世界，那需要为我承担责任的国家，可就多了去了。
能让别人替我解决麻烦，我为什么要自己解决呢？
理论上需要征得邻国的同意，可是中、韩会同意么？ 要知道这两个国家的近海水产养殖和渔业捕捞在海洋 经济中所占比重是很高的。 而日本又是一个身在亚洲但政治体系和影响力却在西方 的国家，其双边关系和周边国家和睦的并不多。 这次排水据说征得美国的首肯了，美国测算后说对于 生态影响不大，日本在排水后才通知各国，不晓得太平洋 的生态以后还太平不？ 按理说作为负责任的国家，应该事先商量一下，但是日本很可能 认为商量后就更没法解决这个问题了，不如先斩后奏。 按照目前的国际法来看，日本无须偿还，毕竟建立一个大水库存储 污水对于日本来说很不现实，而且日本在80年代经济腾飞时期，工业化 革命的时候排放的污染物不亚于高浓度污水，不也是没事么？