2个回答
吸气式感烟火灾探测器最经济省时的维护成本
就空气采样式探测器而言，长期的维护成本包括三项：
1) 设备汰换成本
对光电型(如激光型)探测器而言，长期使用的结果是，因灰尘的累积而需更换过滤器(在电缆沟道尤为频繁)；且激光自然衰减后，更换激光腔的价格昂贵(约 为整机成本的 60~70%)。反观IFD，不因灰尘的影响而造成误报，故不需使用高 精密过滤器，且因云雾室具有将粒子用水滴包覆放大的功能，IFD 不需使用昂贵的光源，只需采用便宜的 LED 光电组件即可，LED 具有持久耐用的优点(然而因 光自然衰减问题，建议每 5 年汰换光电组件)，而其价格仅为激光腔价格的约 1/25, 因此，长期的整体使用成本要比激光型低得多。
2) 定期维护成本
定期维护成本一般仅为人力成本。空气采样式探测器因为是单点维护，要比
一般传统点式探测器容易得多。但因空气采样式高灵敏度烟雾探测器(激光型及
高能 LED 型)的高误报特性，使得采样管 24 小时持续采样的结果，造成管内积
灰尘，稍有碰撞，管壁灰尘掉落，即让高灵敏度烟雾探测器产生误报，因此，必
须在很短时间内即做管路的清洁工作，对维护人员带来极大的工作量。而灰尘对
IFD 不造成误报，因此，只要随着一般定期维护时做一次管路吹扫即可。
3) 误报带来的人力成本
因高灵敏度烟雾探测器的频繁误报带来经常的查找及确认工作，这些额外工 作也使得维护人员在精神上及时间上不胜其扰。反观IFD，没有误报的问题，因 此，大大减轻了维护人员的工作量，亦即降低了人力成本。
依据nfpa的定义：吸气式火灾探测器，探测器由管道系统组成，管道成网络分布，从探测器延伸至被保护区域。探测腔内的抽气扇通过空气采样点及管路系统从被保护区采集空气并送回探测器主机，探测器会对空气是否含有火灾产物进行检测分析。(2-1.50.1 air sampling-type detector: a detector that consists of apiping or tubing distribution network that runs from the detector to thearea(s) to be protected. an aspiration fan in the detector housing draws airfrom the protected area back to the detector through air sampling ports,piping, or tubing. at the detector, the air is analyzed for fire products.(72:1-4))
就位置和间距而言，吸气式火灾探测器的每个采样点都应被视为一个点式探测器。从最远处的采样点到探测器的最长采样空气传输时间不能超过120秒。