这个事解释起来还真的比较复杂，如果简单的说，中国的技术在这其中是重要角色之一，但不是唯一。
5G 标准的较量在于信道编码之争，此前有 Turbo 码、LDPC 码和 Polar 码三种编码方案纳入讨论，其中美国运营商和企业主推的 LDPC 码战胜了另外两个方案，被采纳为 5G eMBB 场景的数据信道的数据信道编码。
随后华为等中国通信企业主推的 Polar 码在 5G 核心标准上扳回一局，成为 5G eMBB 场景的控制信道编码方案，这一决议在 2016 年 11 月份的 3GPP 会议上通过，也引发了众多叫好声。国内甚至有媒体称：“华为拿下了 5G！”其实这其中并没有谁拿下了谁，而 Polar 码也不是华为家的，华为只是主要研究 Polar 码并处在领先地位，拥有较多专利，可以更快地在此基础上推出商用产品，布局 5G 设施。
eMBB 场景也只不过是 5G 应用的其中一个场景。3GPP 定义的 5G 三大场景包括：eMBB、mMTC 和 URLLC。eMBB 对应的是 3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，mMTC 对应的是大规模物联网业务，而 URLLC 对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。
在 5G eMBB 场景上，Polar 成为信令信道编码方案，LDPC 成为数据信道编码方案，大家平分秋色，严格来讲没有谁是主导的说法。
但是，Polar 码的胜出，打破了欧美特别是美国企业在通信技术上的垄断，体现了中国通信在国际上被认可，地位得到提升，和当年 3G、4G 时代相比已经大为不同。在 3G、4G 时代，中国虽然主导了 TD-SCDMA 和 TD-LTE 标准，但实际并没有多少话语权，Polar 成为控制信道编码是中国在信道编码领域首次突破，也为中国在 5G 标准中争取较以往更多的话语权奠定了基础。
整体而言，业内普遍认为包括美国、中国和欧盟在内，目前都是推动 5G 以及 5G 标准的重要力量。在 5G 推动以及国际标准的确立过程中，中国已经成为重要角色之一。
而从未来的 5G 构架速度、普及速度以及整个市场发展能力来看，中国企业无疑可以并且已经走在了世界前头，目前 eMBB 场景对应的 3D/超高清视频已经进入运营商与通信企业的服务项目，5G 商业试点也已经在一线城市陆续启动，5G 对于中国和中国企业是一次重大机遇，等我们每一个人都用上 5G 的时候，可能才是真正看出水平的时候。
5G标准我觉得不是一家公司或者一个国家能完全吃透的，所以中国方面的技术在其中也只能说是重要的组成部分之一，并不是一家独大。