在ppt上突破巨大
只有中科院不行，得联合大量的相关产业链，光刻机需要海量的高精尖零件，是一个系统集成的产品，而且相关零件又有很多需要尖端的材料和加工设备。我们要把需要的东西分解交给数千家相关企业分别去突破，再组合集成就ok了，钱不是问题，最需要的是时间！
中国聪明的精英人才也是辈出的，关键是怎么样把他们组合成一股科研攻关力量，所以说伯乐能不能识人是关键。
现成光源和精密运动机构，应该不是难事，突破极紫光源即可，
长春光机所已经在极紫光刻机上技术突破了。
只要给时间，*协调，没有中国研发不出来的东西。
可以突破，只是时间和金钱问题。
阿斯麦一年的研发投入，也就是华为的一个零头，华为如果真的准备进入光刻机领域，必定会血洗这个市场。
所以现在不是华为能不能做出来的问题，只要中科院安心做好辅助，别抢功，强上位，光刻机领域中国最终可以血洗全球
能的！3-5年。
纯外行的大胆推论，我的回答是有希望，但需要至少10年才有突破。
我在另一篇帖子里曾经写过，科学这东西发展到今天，已经发展到了非常高级的地步。因此，现在如果想做出最先进的发明创造，都要五大要素缺一不可。一、天才的开创性思维；二、团队合作；三、大资金；四、先进设备和材料；五、前期的技术基础（巨人的肩膀）。以上的任何一项如有缺失，都会显著降低发明创造的成功率，如果短板超过一项的话，发明创造的成功率就会降到基本上没有成功可能了。
如果按照我的这个推论来看，华为联手中科院能够全部满足五要素吗？
一、人才。大概中科院和华为应该不缺人才，这一条大概率是满足的。
二、团队。华为是最擅长狼群理论的，也就是在团队协作上没问题喽。
三、资金。在光刻机这件事后面是国家，那简直就是无穷无尽的资金池，钱肯定不会成为障碍。
四、设备和材料。在这件事上，就出现了明显的短板。比如光学镜头，ASML用的是德国蔡司，但无论是华为还是中科院在国内是无论如何也找不到能够与蔡司媲美的光学镜头吧。在其他的设备和材料上也会有同样的问题存在。
五、技术基础。这个咱就真是门外汉了，大胆猜一下，上海微电子已经能够实现28纳米光刻机的生产，至少从理论上应该没有缺陷才对，但在更先进的制程中有没有专利壁垒问题，有没有关键技术短板就没法知道了。姑且就相信中国最牛的公司和最牛的科研机构吧，应该在先进光刻机的基础技术上没有瑕疵。
至此，粗粗看一遍，在研制先进光刻机上，应该有一项明显的缺陷存在，因此即便是乐观的预测，这个缺陷没有影响光刻机研发的成功率，但一定会大大延缓光刻机研发的速度。换句话，那就是我对研发出光刻机有充分信心，但对能够短时间时间研发出光刻机基本不抱希望。如果要我一定猜个时间，我会以10年为单位来说这件事儿，至少要10年才能有眉目吧。
如果是悲观的预测，那就有可能在技术基础上有软肋存在，如果是两个方面都有问题，光刻机的研发就存在一地鸡毛的可能性了，也就是存在着不能研发成功的可能性，至于时间那就会更长了，甚至长到没必要研发出来。因为有其他突发事件让研发变得没必要了。比如，碳基芯片研发出来了。或者外国又再次允许对华销售先进光刻机了，或者其他的想不到的有利突发事件。