市场经济就是这么的残酷，就像以前牛奶宁愿到了也不会给穷人的。
原因在于，产品价格取决于需求和供给，需求大于供给，价格会上升，反之则下降，亚马逊销毁大量滞销商品让市场维持在需求大于供给的状态，自然就会盈利。
现在运输成本和仓储成本都高的情况下，如果高过产品售价，那就地销毁就是损失最小的处理方法。假如按你设想的那样，捐赠解决，那么知道捐赠之后谁还会买？势必陷入恶性循环，导致更多滞销。
卖不出去就扔掉，这和亚马逊的代发货模式有关
这些被亚马逊扔掉的商品，其实是属于商家的。
亚马逊平台共有三种发货模式：FBA、第三方海外仓和自发货：
就是亚马逊物流，是亚马逊提供的代发货业务，具体包括仓储、拣货、包装、配送、收款、客服及退货处理等一条龙物流服务。卖家提前备货至亚马逊仓库，客户下订单之后，亚马逊仓库直接发货给客户。国内京东物流就是模仿的亚马逊物流体系，无论是自营的、还是非自营的，只要通过京东平台销售的商品，都可以通过京东物流发货给客人。
被亚马逊扔掉的商品，基本上都属于由亚马逊物流提供代发货的商品。
商家的产品在亚马逊卖不出去的时候，这家零售巨头公司会向他们收取每平方米22英镑的仓储费，6个月后则会飙升到430英镑，一年后高达860英镑，因此看来仓储费比销毁费还便宜许多。
所以说这些货物是商家的，只是储存在亚马逊的仓库，卖不出去又要收入高昂的仓储费，所以商家选择放弃商品，亚马逊有不能用商家的商品去送或者降价卖给别人。这又是原因
滞销商品都是一些长时间占用仓库内存，成本很高，捐掉的话运输成本也很高，而且销毁是商家综合利弊作出的选择，委托亚马逊帮助销毁。
比如你养了一头奶牛，每天产奶100斤，每斤2块钱，全村一百户，每家一斤正好够，每天收入200元，结果经济危机了，村里只有50户买的起牛奶了，而剩下的奶又不能卖到别的地方去，只能收入100块钱了，如果你觉得卖不掉的50斤扔掉可惜而送给没钱买奶的人，那么接下来全村可能只剩下10户买奶喝了，到最后可能一斤也卖不掉，所以扔了可以，不要送人
对于亚马逊销毁滞销品一事，大家看法各异。有人认为，这种处理方式算下来成本最小而且不费事，亚马逊这么做也可以理解。也有人觉得，与其销毁还不如将卖不掉的产品捐给有需要的人，因为无论是填埋还是焚烧，品牌销毁滞销品行为都会给环境带来一定负担，亚马逊作为一家国际级大企业，明知会破坏环境还坚持这么做是没有社会责任感的表现。
倒牛奶”故事相信大家应该都听过，在处理牛奶过剩问题时，企业家们宁愿将新鲜牛奶倒入河中，也不愿将它赠予别人或是低价售出。
这是因为，品牌们知道，一旦开了这种先例，就不会再有消费者愿意原价购入其产品。
我估摸着，亚马逊与Burberry宁可销毁滞销品也不愿将其赠出的原因应该也大同小异。
看到大家回答得很全面。
感谢题主问这个问题。理论上，亚马逊销毁的产品都是得到卖家授权销毁指令的，除非这个卖家的店铺被关闭了，产品逾期未处理了。
我举我们印度亚马逊站销毁产品的例子。
我们有一款产品在国内发货的时候销量很大，然后我们就发了FBA，结果退货率太高，用户退货后，亚马逊货仓又将产品上架，货又被买走，然后不停退货，再上架，如此循环。最后我们不得不请求亚马逊帮我们销毁产品—即使亚马逊印度站还系统后台还没有销毁选项。
这个是量比较大的销毁。
我看到有一些答主答得很好，就是亚马逊和卖家都在维护自己的价格体系—但其实无牌商品哪有什么坚不可摧的价格体系，我们一样可以将库存送给已经买过我们货的买家，但这些运费算下来可能不如直接报废。
有做亚马逊的朋友，和亚马逊的人，一起参与讨论吧！谢谢！
亚马逊目前有三种模式，一个就是FBA，一个是独立站，还有一种是自发货模式。独立站咱们就不说了，主要就是FBA卖家需要囤货到亚马逊官方的仓库，这时候不是爆款就很容易积货，那这些积货怎么办呢?在退货费远远高于销毁费的情况下，很多商家都不愿意去交付高额的退货费，也不愿意在续租，所以只能销毁。
但是现在有另一种模式，就是FBM自发货模式，不需要囤货在亚马逊仓库，主要就是从淘宝或者1688上做一件代发，比起FBA，投资更小，没有积货压力，中小型卖家也可以去做。
像我做的就是这种模式，每个月单店营业额3000欧左右，虽然比不上很多大卖，但是相比很多实业或者其他产业来讲利润还是会高一些，我觉得这个模式还挺好的。
直接销毁看上去十分浪费，但实则避免了零售商亏损。
市场经济就是这样的残酷，亚马逊只是电商平台，滞销品的零售商是真正决定把产品销毁的一方。
对于零售商来说，滞销品存放在亚马逊仓库或退回到自己的仓库都有不小的成本，直销时间一长，产生的成本甚至超过了商品价值本身。
而直接销毁成本极低，此时止损就是上策。
如果选择捐赠，亚马逊作为平台，仓储物流的成本肯定不出，能联系到千百种商品最合适的受让者也是不小的成本。
让慈善的归慈善，商业归商业，在商言商更无需作秀。