2个回答
17-55没错，用过就离不开，不用考虑全幅半幅，有钱再制一个全幅，半幅17-55，70-200，全幅24-70通吃。
D300S的绝配是17-55， 没有之一。 上24-70没有广角，一般截幅没有哪个人上24-70、28-70，除非你半年之内就打算升级到全幅机。 而且你要大场景活动，没有广角是不行。 14-24是好，但你真的需要14？ 而且你没发现太短了？ 14-24还是17-55，你到店里试试再说吧。 总之24-70,28-70这类镜头一般不套截幅机，半吊子的事。全幅的24-70就是截幅的17-55，其实是一样的级别，有些话不想说，但凡提到尼康的17-55，总有说不完的口水，大部分人都没用过，觉得DX头还要1万块钱不划算，于是各种酸葡萄心理，其实17-55的素质你玩过就知道，拿到手你就不想放下！ 24-70也没有给我这种感觉。 其实17-55与24-70都是泉水大师的作品，一个日本镜头领域举足轻重的人。所以你觉得这两个头会有本质区别吗？ 唯一的区别就是一个是用于截幅，一个是用于全幅。如果选不好，继续用18-200吧，反正旅游头，场景通吃。就是画质差了点，你纪实性的图片，我想也不需要多高的画质吧？！