1个回答
尽管战争和*研究的进展彼此独立，最终在*的新学识和更多建立在战争理论与实践上的学识以及国内的政治暴力中的分歧可能早已不明显了。*作为暴力的非国家行为者使用的策略被进行研究。其重点不是*作为一种战争策略，也不是*为各种政治集团所采用的一种战术。
取而代之的是, 现今的*研究已迈向新的范畴例如学术研讨及政策执行, 而另一令人关注的是学者或美军的高级将令也对的恐怖主意的研读感到兴趣, 特别在安保问题上的钻研.这些担忧聚焦在越南出现了什么反常。为什么美国，凭借其卓越的军事能力，未能击败越共和他们的北越南的赞助人？年轻一代军官提出的答案是，军队过分依赖常规的战争战术，二战期间已经证明这如此正确。陆军中校约翰内戈尔认为问题在于组织学习与创新来应对战术多变的美国的敌人。内戈尔，彼得雷乌斯将军，和其他在战争实践中的专家假定了社会科学系在西点军校的地位。