归根结底就是摆脱西方技术壁垒，实现5G及以后通信安全可控。
看了下回答，基本没一个说到点子上的，都是道听途说凭想象瞎咧咧！
SA的基站就是NSA的基站，只是上挂的核心网变了，NSA挂的4G核心网，SA挂的5G专用核心网（5GC），现在的基站是双挂，照顾早期的NSA手机，手机开了SA就走SA，没开就走NSA，对于普通手机用户这两者感知区别不明显，速率也差不多（SA的占用5G会稍微更稳一点点，所以支持的手机还是建议打开），SA的优势主要针对行业用户的，支持低时延，支持按需切片。
所以，不存在拆NSA基站哈，谁有那么多钱，用了两年基站就拆了，更有回答搞笑的说是4个4G基站拼成1个NSA基站，你当这是凑人头呢？
就这！
nsa本来就是实际上的4g+远没有实现5g网络的低延时特性。sa才是正主。我们国家加速布局5g也是为了加速第四次工业革命的进程，更好的支撑新兴产业，也才能在2025年初步实现国家的能源战略布局。全电互联网新能源汽车是必须由低延时的5g网络来支持的。这个涉及到我们国家的能源战略。
这是必须做的，只是没想到这么快。nsa还是需要4g公用核心层，说白了也就是能解决个大带宽的问题，但对于5g其它的重磅应用还是要靠sa。今天突然想起来看一下自己现在已经是sa的信号了。
普及一下，NSA---SA是升级，不是拆设备，他们是同一套设备，只是走的路由不一样（再简单点就是从国道又走回了高速路，就调整一下参数而已，没你们想的这样复杂）当然，前期是因为核心路由还没打通，所以开通的是NSA，让你们提前体验一下速度，现在改了更好，SA的速度比NSA速度更快，他是高速路直达，不存在中转站了，所以很简单，不存在拆设备的问题，况且，现在联通和电信还是用的同一个设备，移动是分家的。
首先要明白一个事，NSA说白了是由4G基站改装升级成的5G基站。它是一个过渡品。大约是4个4G基站可以拼凑成一个NSA。如果不全面部署SA。将来想要进6G时代那花费更大。NSA这种基站体积大。也就造成了维护成本大。同时改装起来不如安装一个SA便捷。而且效率低，耗电相对于SA更大。运营商想要增加覆盖率又要剩下成本赚利益。所以NSA是迟早撤的。
同时5G独立组网（SA）具备服务化架构、云化部署、云网融合、网络切片、边缘计算等关键特性，不仅是国内。更是全球5G的主流发展方向 。
NSA是设备商为了忽悠运营商搞的一个过渡版本。在5G初期没有太多用户和应用时候，又能有良好的感知。
前期招标是，中国三家运营商均要求支持NSA+SA双栈，本来以为这些站SA开通后做漫游地处理，但是现在基本上都是要求关闭，可以看出中国的制度优势。大干快上，快速形成连续覆盖，用户感知得到很好保障；用户规模也上来了，利用率也上来了。快速跨过NSA强项eMMB，快速进入mMTC和URLLC应用需求，不像外国仅需要NSA解决eMMB需求，频谱又贵，用户又少，没钱没必要升级SA。
NSA5G走的是4G核心网，所以开通后对4G网速有影响，而且对于物联网应用方面不能做到低延时，而SA5G网既可以做到低延时，对4G网速也没有影响。
一个很简单的原因，NSA模式应用了很多外国专利设备，每年外汇负担很重，不用当然就不用持续缴费了。SA模式，中国通讯企业拥有了可以相互授权专利的能力，不再是单纯的给外国付费使用。外国打压中国技术企业，自然必须也打压外国企业在中国的市场，来支持中国企业发展。
因为5G网络已经铺设完毕，早期为了铺设网络顺滑、资金、时间问题而过度nsa的历史任务已经完成，全网sa代表5G真正应用的大门已经打开了，我现住的地方感觉到5G的速度提高非常地明显，虽然不知道这个发射塔换成Sa的没。
现在家里路由拖5部手机、一部电脑看剧、一部电视看剧，一点不卡