有戏，如果价位合理，考虑入手
OLED，有三大缺点
1.价高。2.寿命短。3.亮度低。
随着它的产量的增加，价格会下降的。寿命短的问题也会随着技术的改进以及产品更新换代周期变短而被人们接受。亮度低问题，看在采用的方法是增加一个白点，也就是说，发光点不仅仅是三原色而有一个W，这就使得它的分辨率下降了四分之一，换句话说，它不会是真正的4K。
不过，看4K电视不一定就好，前几天看4K，感觉演员脸上的汗毛孔都看的清清楚楚，反而不好了，只能切回普通频道。
松下的OLED很强大啊，索尼2代产品，松下已经3代了，而且OLED的自发光跟等离子技术有些互通，香港及海外的价格对比是松下的OLED比索尼的贵，表现更好，家电网有网友去日本对索尼跟松下的OLED电视进行对比，可以去看看
松下成了主流肯定有戏 在影视方面松下并不比索尼差 当年买的松下等离子电视的确很很逼 那时候没见过索尼等离子电视 就拿当年松下等离子电视比现在索尼中高端液晶电视 色彩、动态也并不逊色
松下想做当然有戏，相对消费者，多个选择，相对索尼，多个对手，好事，希望松下做好
当前的OLED电视产业，已经形成相对稳定的矩阵，中高端市场几乎所有品牌都开始介入。现在松下想介入进来分杯羹可以，但是想借此回归主流难。
其一，现在的OLED，能否成为未来技术的主流，统一各种技术，还很难说。这种情况下，很多品牌的产品都只是有，谁都有抢市场的机会，但谁都没有决胜市场的机会。
其二，松下并不掌握面板。现在OLED面板主要掌握在LGD一家手上，所以OLED电视产业兴起的最大受益方是LGD，松下并没有特别的优势能够在这场战役中胜出。
其三，经历过衰败的品牌想重回主流的难度太大。这是从消费心理来看的，当大家提及松下，可能等离子的烙印过于深刻，所以很难激发起消费者的好感，即便产品真的不错，期间流失的消费者确实也是不少。