2个回答
毫无疑问选：E-PL5原因：1.镜头丰富（除了奥林巴斯自身的镜头群还有松下的镜头、高贵的莱卡镜头群、富士等，因为他们都加入了4/3系统，就是说他们之间的镜头接口是通用的，多人生产毕竟有竞争，我们消费者才有选择，才能得到实惠）2.传感器都是采用sony的，但是NEX-5R是采用APS-C画幅（面积较大），但是通过处理引擎技术上的增强和一般需求人群的使用范围里面是每多大区别的。3.极快的对焦速度（源于微单旗舰E-M5）4.由于4/3系统采用的传感器较小，有缺点的同时又有较大的优点，那就是镜头的阀兰距可以做的更小，也就是镜头做的更小一些，便携性更强一些，生产成本更低一些····5.索尼的质量控制和做工，产品的外观设计（高端的好些吧），本人不是太敢恭维，也许是厂家曾经的态度留给我的阴影所造成的吧。在这一方面你可以忽略····^_^
推荐答案是搞笑的吧？ NEX-5R胜在自己的感光原件大，虚化跟好。支持全景模式 支持多帧降噪，而且可以转接索尼自己镜头。 nex-5r比奥林巴斯的缺点是对焦稍微慢那么一点，但是不多。 想玩玩就选epl-5想好好拍照就选NEX-5R sherman2882讲的那些选EPL5的原因是来高端黑来黑epl5 的吧？ 1.镜头丰富是那4/3的事情，你所谓的高贵莱卡的4/3镜头是4/3镜头群中可能最容易坏的一只，富士只是加入，什么时候给4/3出过镜头了？。现在都M4/3年代了，配套的镜头就只有松下和奥林巴斯了。而索尼则有适马的支持，而且可以授权生产卡尔蔡司镜头。 2.有点摄影知识的人都知道传感器越大越好，nex-5r传感器两倍于epl5，同是索尼的传感器，难道处理方法不同就可以突破物理定律？ 3.奥林巴斯所谓的对焦速度一直都是最快，但实际上，我只能呵呵了，从当年的单反E-5就号称最快，实际上要配上好的镜头才可以。 4.如果实际比较你发现镜头没小多少，重量也没有轻多少。成本低?但是价格差不多啊 5.索尼的质量控制和做工已经算顶尖的了，数码产品都可能出现质量问题。奥林巴斯能比索尼好？真好还让索尼把自己股份都买了？