3个回答
如果最普通的方法做，肯定要重装系统，你设置RAID1过程中，硬盘的扇区参数已经改变了，随之分区也就改变了，还有就是磁盘控制器的驱动也由主板改为RAID卡了，WINDOWS系统会蓝屏的。想不做系统也有办法，很麻烦，比如WINDOWS系统可以这样：
1 两个硬盘挂到RAID卡上设置好RAID，你带系统的盘还挂在主板接口上，进系统加载RAID驱动.
2 然后把系统用GHOST把 所有数据备份下来.
3把这些数据备份到另外一个硬盘上，
4.重新把你需要做RAID的硬盘设置为RAID
5把系统恢复回去。
很麻烦吧，不如直接重做
1 两个硬盘挂到RAID卡上设置好RAID，你带系统的盘还挂在主板接口上，进系统加载RAID驱动.
2 然后把系统用GHOST把 所有数据备份下来.
3把这些数据备份到另外一个硬盘上，
4.重新把你需要做RAID的硬盘设置为RAID
5把系统恢复回去。
很麻烦吧，不如直接重做
冲成本，和安全性 组RAID1 最合适 因为最少两个硬盘，坏一个也可以用，，容量是一半，写入慢点，读取是两倍速度，硬件方面，只要是服务器，都支持这功能，不用另外购买其他模式的阵列卡
RAID5是 3个以上的盘，容量是减一个盘，，性能和安全比较好，坏一个盘都可以用，如果需要的空间比较大，超过2个，就用这个方式，需要支持这个模式的阵列卡才能用
RAID 1+0需要双数的硬盘，，先用一半的盘 做1，然后两组一起做 0，，可以不同组的硬盘各坏一个，需要支持这个模式的阵列卡才能用，，由于这个模式的复杂性，其实是两个阵列，还是建议不用为妙
选择RAID 1+0 / 0+1大多是因为需要运行I/O要求较高的应用，I/O刚好是RAID 5的瓶颈。RAID 1+0 / 0+1的整体费用可能也比较贵，在预算不吃紧的前提下才可以考虑。比起RAID 0+1，RAID 1+0提供了更好的容错和重置能力。都是你用放数据，这个阵列有点浪费
RAID5是 3个以上的盘，容量是减一个盘，，性能和安全比较好，坏一个盘都可以用，如果需要的空间比较大，超过2个，就用这个方式，需要支持这个模式的阵列卡才能用
RAID 1+0需要双数的硬盘，，先用一半的盘 做1，然后两组一起做 0，，可以不同组的硬盘各坏一个，需要支持这个模式的阵列卡才能用，，由于这个模式的复杂性，其实是两个阵列，还是建议不用为妙
选择RAID 1+0 / 0+1大多是因为需要运行I/O要求较高的应用，I/O刚好是RAID 5的瓶颈。RAID 1+0 / 0+1的整体费用可能也比较贵，在预算不吃紧的前提下才可以考虑。比起RAID 0+1，RAID 1+0提供了更好的容错和重置能力。都是你用放数据，这个阵列有点浪费
您好：
镜像热备份是两个概念。
RAID1本身是一个镜像，但是没有热备，热备的概念就是如果RAID中有一块硬盘坏了，您用来做热备的盘会马上把坏的那块替换下来，从而使您的服务器能够正常读写数据！
希望我的回答对您有帮助！
镜像热备份是两个概念。
RAID1本身是一个镜像，但是没有热备，热备的概念就是如果RAID中有一块硬盘坏了，您用来做热备的盘会马上把坏的那块替换下来，从而使您的服务器能够正常读写数据！
希望我的回答对您有帮助！