非常好的建议！农民皇粮国税都可以喊，这有什么不可能的。取之于民，用之于民。这符合发展的目的是为了人民，符合让人民群众有更多的获得感，幸福感。减少人民群众的负担，实质是公平增加人民群从的收入。对拉动消费也十分有利。应当是普惠性的。别墅或别墅型小区，景区旅游地产应当除外。在交接的第一年收费标准不变,每年物业费下降20%,五年后由财政承担。其从业人员去留自愿选择。物业人员工资标准全国统一。公布公开服务标准和规范，小区服务、管理人员的以服务标准和规范为依据，通过小区住户满意度手机投票来监督。投票监督是强制的，限期没有投票的其投诉不予受理。从事物业的各个工作岗位必须培训持证上岗。在幅度提高物业服务人员的福利工资待遇，实行岗位工资制。
取消物业是时代的进步。目前设置在各个小区的物业公司已成了小区肌体上的一个毒瘤，他们只收钱不管理，只收钱不服务，已经激起居民的巨大愤怒。他们以服务为幌子，已收钱为目的，处处与业主过不去，想法设法刁难业主，欺负业主，已经成为小区的罪人。我近来撰写的调查报告，《清华园物业管理的调查与思考》一文已发往全国各大媒体，也交到了部分有关领导的案头。下一步我计划继续调查，盯住这一块，写深写透，直到拿下这个“肿瘤”，还居民以公道。
正本清源，坚决支持取消物业公司！
物业公司就是社会稳定的麻烦制造者，物业公司出现后给社会造成的麻烦，给中国社会造成的矛盾这些案例举不胜举。
今天的社区就是建立在过去居委会的基础上的，过去居委会几个没有工作的没有编制的大妈们，把一个街区治理的井井有条，上传下达，把*的政策，法规，通知，大事小情，家长里短处理的干净利落！化解在极其困难时期的多少人与人，家与家，各类矛盾，功不可没！
这是一个伟大的创举，这是完全符合中国国情的基层管理模式！
想当初一群大字不认识几个的大妈们都能把居委会管理的井然有序，今天，一帮子所谓的、所谓的、所谓的“有知识，有文化的能人”结果如何？连他娘的一个小区都弄民怨沸腾，乱七八糟！要这么一群祸国殃民的*干啥？支持*撤消物业公司这个社会生活中的怪胎。
其实，对物业的理解是存在一定误差的，原因就在于，在很多小区，经常会出现部分居民不按规定缴纳物业费的现象，导致物业无法按照约定的服务内容承担服务责任。因此，很多物业就转包给了那些不按规范管理的社会人员，导致物业和小区居民的矛盾很深。
事实上，那些管理比较好的小区，由于居民和物业的互动很好，居民按时缴纳物业费，物业认真负责，还是非常和谐的。而且，业主委员会也会非常负责，经常与物业和居民沟通，使双方的关系更加协调。
如果交给社区管理，按照目前社区的管理能力以及人员配置，是很难把物业管理工作做好的，大多会变成一盘散沙。所以，还是由物业来管理比较好。
当然，对物业的行为予以规范，也是有关方面应当加强的一项工作。尤其是具有黑社会性质的人员，一旦损害居民利益，要坚决打击。
物业是什么?何时开始出现?什么角色呢。本来中国的管理部门本来就太多了。平白无故的又冒出个管理部门。