这样的问题明显是传播负能量，引导人们仇视社会，用心不良。
当今社会什么是穷人，如果吃不饱穿不暖的算穷人，这个社会还真不多，起码*不会让人饿肚子。如果收入低的算穷人，那多少收入算低呢？给个标准才行。如果工薪阶层都算穷人，那穷人也太多了，恐怕大部分人都认为自己是穷人，富人也会装穷。如果工薪阶层都是穷人，那么这个社会大部分人都穷，翻身的机会渺茫，道理很简单，任何社会富人都是少数，绝大部分人都属于中间阶层，真正的穷人也属于极少数。问题又来了，哪个社会能消灭穷人呢？恐怕不能，按照题目的意思，只能认为大部分人永远翻不了身了，这也太让人悲哀了，难道要*吗？
即使美国欧洲的高福利国家依然有穷人，笼统的讲穷人只是一个相对概念，只能按照国际社会公认的标准来认定，真正的穷人是需要社会帮助，*救助的，解决他们的基本生活问题，但让穷人翻身*为富*，不仅不可能，也对其他人不公平。
我活了三十多岁，经过这些年对社会的观察，我觉得古人说富不过三代这句话可能有问题，就拿我身边有些人他就已经富过了三代，而且还可能继续富下去的可能。
当今这社会还算比较公平，你有理想有梦想谁也不会拦着你努力实现它。可是我说句良心话，有时候你努力就真的会实现吗？只能说努力比不努力更接近梦想，但是大多数时间努力并不会实现梦想。
为什么我们看到的贫者还是贫困，富裕者还在继续富裕。你不能说所有贫困着都是好吃懒做，当然我也看到一些人贫穷确实是因为不务正业造成的，但是大多数贫困着也在努力生活。但是他们就像公路上骑自行车的人一样，他们也在用力骑车，可是能赶得上摩托车吗？
为什么社会会发展到这样的两极分化？我觉得这个深层次原因与家族家长有关。两个家庭的孩子，家庭条件好的孩子往往更能接近成功，为啥，因为读书时他有好的学习环境，他有更好的学习条件和师资力量，走向社会他有他父辈的人脉关系让他们少走好多弯路，事业上他们没有太大压力，他们不必为了养家糊口而操劳。所以穷孩子和富孩子在起跑线上就已经不一样了