谢邀。
有人说交易程序上，造成了股民的亏损。我认为这都是主观的想象。比如，现在的T+1的交易制度，涨跌幅的限制。
实际上A股并不是一上来就是，T+1，也并不是直接就是10%的涨跌幅的。最早的时候是没有的，咱也是T+0，也没有涨跌幅，直接跟国际接轨的。
1992年5月21日，这天上证指数的涨跌幅是105.27%。1992年5月21日是一个具有历史意义的日子。上海股票市场全面放开股价，从这一天起真正成为名副其实的市场。而这样的涨跌幅在当时的管理层来说认为是正常的。
说这个，是为了说明白，当韭菜被收割，不要认为这没有原因，也不要过度的抱怨环境。这种制度已经实行了20年了。如果还没有适应。那么，这不是制度本身的问题，而主要的问题在自身。
在之前的市场当中，散户同样赚钱的概率不超过10%。七亏两赚一平，从那时候就已经有了。
点赞关注，谢谢啦。我独创三维分析体系，历经股市牛熊，已经改变了数以千计的股民命运，快来交流吧！
这种说法完全是在泄愤，发泄自己赔钱的愤怒。
最简单的一个反驳，如果说股民赔钱的概率是99%，那为什么还有新股民入场呢？为什么还有老股民一直在这个市场坚持呢？很简单，在股民眼里，自己是能赚到钱的，而且赚钱的概率肯定不低。
再来看所谓交易程序，现在沪深两市开盘和收盘都是集合竞价，这已经很合理了，大家诟病的无非是T+1和涨跌停板制度。想T+0的股民，大多数都觉得T+0的话，自己是能够当天及时改错的，但凡事知易行难，想想自己每次割肉是否及时吧！就算你真严守交易纪律，T+0也将大幅缩短你的生存周期，原因很简单，做错需要改错的股民大多都是赔钱的！T+0在给了股民无限开火权的同时，也给了股民无限犯错的可能性。
至于涨跌停板，一天市值缩水80%这种事情，在港股和美股都出现过不少，你确定你真能扛得住？涨跌停板起码还给了市场一个冷静的机会，也给了股民一个出逃的可能！
“面对A股，从交易程序上设计，股民赔钱的概率是99%”？看待A股市场不能片面、单方面的去看待，给从多维的角度去看待，要不然就太片面了。在股市中亏损的投资者众多、比例高，这是不争的事实。但是，股市并不是从交易程序上设计就是让普通股民赔钱的，毕竟买卖都是自己的交易意愿，没有人强迫。为什么这么讲呢？
一、我国股市建立之初确实存在为实体经济融资之说法，但长久的发展至今，不断能够为实体经济“输血”，也成为了众多投资者的投资主要标的，完成了剩余资金的投资价值。既然是投资，有亏有挣就属于正常的了，就算自己去创业业存在创业失败与成功。只允许在股市中投资成功而不允许失败的观念是错误的。所以，从投资的角度来说，“股市交易程序上设计就是让股民赔钱的概率为99%”的说法不正确。
二、交易股票本身是自己的操作意愿，怎么扯到交易程序上了呢？我国普通投资者普遍存在：不专业、不职业；对于风险的认知程度低、对于情绪的交易程度高，所以频频出现情绪化买入与情绪化卖出，并没有做到真正的理性投资、长线投资、价值投资，所以往往也就出现了短平快的亏损，但这个“锅”不应该甩给交易程序来背。
作者不易，多多点赞，十分感谢！