8个回答
当然不是的。
虽然图片像素越多，图像就越细腻，但对于相机画质来说却有负面作用。
相机感光成像由传感器（CCD或CMOS）来负责，传感器上遍布感光像素，这些矩阵排列的像素感受光线后生成电信号，再交由处理器转换成图像。理论上传感器具备多少颗像素，那么生成的图片就是多少像素的。
数码相机的画质由传感器上像素的感光面积决定，像素越大颗，那么感光面积就越大，得到的信号就越准确，生成的图像画质就越好。相应的，像素越多的相机，那么传感器上挤下的像素就越多，像素感光面积就被挤得越小，得到的信号就越弱，最终相机由于得到的信号有所缺失，会采用猜测插值来处理，得到的图像就会有伪色、噪点或画质变差。
所以相机的像素并不是越多越好的。但人们可以通过采用大尺寸的传感器来容纳多像素，以保证数量和面积没有损失，但大尺寸的传感器成本、功耗、发热量都很高，并不适用于装备在家用型数码相机上（手机就更不可能了），一般只有单反相机才能装备大尺寸的传感器，不过有些单反为了追求终极的画质，即使在全画幅（36X24毫米）这种大尺寸的传感器下，也才挤下一两千万像素，这些像素的感光面积都很大，成像时基本颗颗成像，没有废像素，图像品质极高。
而对于手机来说，功耗和发热量都是首要考虑的，所以采用的都是非常小的传感器（有些只有米粒那么大），而目前手机的传感器基本都挤到了一两千万像素，可以想像这些像素有多少还能正常感光，生成的图像有多少是不靠插值出来的。当然，在小尺寸传感器下，镜头孔径也可以做得很小，有利于实现轻簿的机身。
在手机小尺寸传感器中，苹果手机和其它旗舰级手机的传感器会更大一些，虽然达不到相机的尺寸，但相比其它便宜的手机来说画质要更好，而且苹果算是追求品质的厂商之一，连续几代都只用800万像素，以求像素面积能达到相机级别，这就是为什么媒体在评测手机拍照画质时会以苹果手机做为参考，而其它厂商还在拼高像素噱头的漩涡中骑虎难下。
最后要说的是，抛开画质来讲，到底多少万像素才算是够用的。
从照片级冲印来看，照片冲印需要240-300分辨率级的图片，也就是说6寸照片需要200万像素的图片，12寸需要800万像素的图片，18寸需要1800万像素的图片。
从广告喷绘来看，需要72-100分辨率级的图片，那么喷出3米X2米的墙面需要4000万像素的图片。
从网络应用来看，上传QQ相册只需要200万像素图片，1080P级手机屏幕观看也是200万像素图片，全高清电脑显示器和电视机也是200万像素，微信发图也是一样200万像素，无论原图有多高像素，都会被压成200万以下，即使支持原图上传的应用，在手机屏幕上看也就是200万像素的精度。
综上所述，高像素只适用于实物印刷，而对于移动端来说，超出200万像素以后的精度就不再有意义。所以以目前的现状来看，家用相机或手机的高像素都是噱头般的存在，反而专业相机的设计才是从实际出发，不用去考虑拼噱头，毕竟用专业相机的用户懂这些原理，不会被像素数量所蒙蔽。
以下是各种设备的传感器尺寸对比，从中可以猜测出画质的区别：
虽然图片像素越多，图像就越细腻，但对于相机画质来说却有负面作用。
相机感光成像由传感器（CCD或CMOS）来负责，传感器上遍布感光像素，这些矩阵排列的像素感受光线后生成电信号，再交由处理器转换成图像。理论上传感器具备多少颗像素，那么生成的图片就是多少像素的。
数码相机的画质由传感器上像素的感光面积决定，像素越大颗，那么感光面积就越大，得到的信号就越准确，生成的图像画质就越好。相应的，像素越多的相机，那么传感器上挤下的像素就越多，像素感光面积就被挤得越小，得到的信号就越弱，最终相机由于得到的信号有所缺失，会采用猜测插值来处理，得到的图像就会有伪色、噪点或画质变差。
所以相机的像素并不是越多越好的。但人们可以通过采用大尺寸的传感器来容纳多像素，以保证数量和面积没有损失，但大尺寸的传感器成本、功耗、发热量都很高，并不适用于装备在家用型数码相机上（手机就更不可能了），一般只有单反相机才能装备大尺寸的传感器，不过有些单反为了追求终极的画质，即使在全画幅（36X24毫米）这种大尺寸的传感器下，也才挤下一两千万像素，这些像素的感光面积都很大，成像时基本颗颗成像，没有废像素，图像品质极高。
而对于手机来说，功耗和发热量都是首要考虑的，所以采用的都是非常小的传感器（有些只有米粒那么大），而目前手机的传感器基本都挤到了一两千万像素，可以想像这些像素有多少还能正常感光，生成的图像有多少是不靠插值出来的。当然，在小尺寸传感器下，镜头孔径也可以做得很小，有利于实现轻簿的机身。
在手机小尺寸传感器中，苹果手机和其它旗舰级手机的传感器会更大一些，虽然达不到相机的尺寸，但相比其它便宜的手机来说画质要更好，而且苹果算是追求品质的厂商之一，连续几代都只用800万像素，以求像素面积能达到相机级别，这就是为什么媒体在评测手机拍照画质时会以苹果手机做为参考，而其它厂商还在拼高像素噱头的漩涡中骑虎难下。
最后要说的是，抛开画质来讲，到底多少万像素才算是够用的。
从照片级冲印来看，照片冲印需要240-300分辨率级的图片，也就是说6寸照片需要200万像素的图片，12寸需要800万像素的图片，18寸需要1800万像素的图片。
从广告喷绘来看，需要72-100分辨率级的图片，那么喷出3米X2米的墙面需要4000万像素的图片。
从网络应用来看，上传QQ相册只需要200万像素图片，1080P级手机屏幕观看也是200万像素图片，全高清电脑显示器和电视机也是200万像素，微信发图也是一样200万像素，无论原图有多高像素，都会被压成200万以下，即使支持原图上传的应用，在手机屏幕上看也就是200万像素的精度。
综上所述，高像素只适用于实物印刷，而对于移动端来说，超出200万像素以后的精度就不再有意义。所以以目前的现状来看，家用相机或手机的高像素都是噱头般的存在，反而专业相机的设计才是从实际出发，不用去考虑拼噱头，毕竟用专业相机的用户懂这些原理，不会被像素数量所蒙蔽。
以下是各种设备的传感器尺寸对比，从中可以猜测出画质的区别：
强很多。大太阳下区别不大，阴天或室内差别就太大了。
肯定是卡片机啊，这个价位相机拍照效果好坏还是要看感光元件面积的吧，cmos越大成像越好，尤其是光线暗的情况，镜头肯定是卡片机的好了。再说了1k的卡片机完全是为了图像处理设计的，2k的手机会用一半的技术能力去设计拍照功能么？
有区别的，比手机强不少。
原因有：
1.对画质影响最大的传感器，手机都很小，尽管卡片机的传感器也不大，但比手机还是要大；
2.手机摄像头基本都是简易塑料镜片，没有光学变焦，你一看便知；
3.由于传感器小，手机拍照大白天太阳下还是可以的，但光线差的场合就捉襟见肘了，效果不好。
IUXS125不错，可以买。不过，这个机器价格有点高，不如买IUXS115来得划算。
原因有：
1.对画质影响最大的传感器，手机都很小，尽管卡片机的传感器也不大，但比手机还是要大；
2.手机摄像头基本都是简易塑料镜片，没有光学变焦，你一看便知；
3.由于传感器小，手机拍照大白天太阳下还是可以的，但光线差的场合就捉襟见肘了，效果不好。
IUXS125不错，可以买。不过，这个机器价格有点高，不如买IUXS115来得划算。
快乐宝贝差不多，在张寒辉广场上！电话忘记了！我儿子那会是在那边照的！感觉还行！！去看看吧！ 我姐姐家的小宝宝是在张寒晖广场宝贝乐园照的，挺
看看对焦模式
改成自动对焦！
或者看看是不是在微距模式下呢！如果是改成普通！
改成自动对焦！
或者看看是不是在微距模式下呢！如果是改成普通！
过年，商场都打折，所以就拮据了几个月买了个SONY W170，刚开始也在T系列上
犹豫了许久，可由于追求画质，还是买了W170，这机子虽说外型上比不过T系列
可成像上绝对优于T70和T2，用170拍些你那种商品绝对够用，而且也很清晰
略有些不好的就是照第二张与第一张之间的时间有些长，不过能够调高ISO感光
度来弥补...
总之，这款机子比较好用了，看着也舒服，旅行时当个小DV也不错了，我是
买了，还行吧
犹豫了许久，可由于追求画质，还是买了W170，这机子虽说外型上比不过T系列
可成像上绝对优于T70和T2，用170拍些你那种商品绝对够用，而且也很清晰
略有些不好的就是照第二张与第一张之间的时间有些长，不过能够调高ISO感光
度来弥补...
总之，这款机子比较好用了，看着也舒服，旅行时当个小DV也不错了，我是
买了，还行吧
有时候觉得手机拍的效果比相机好