6个回答
3n的传感器比较大 所以理论上3N的画质会更好
但是标配16-50的镜头不行 安装在3n上会有暗角
18-55的镜头会好很多 不过还是有一些 能不能接受自己去实体店看
不换镜头不做后期 3000多块钱的机子比较浪费 1000~2000左右的卡片机比较划算
3N如果一定要装1650的镜头那肯定就没RX100好
其他镜头的话就另当别论了
画质来说肯定是传感器交大的NEX3N比较好，但是相对的重量也重很多。但是RX100的光圈也有一定的优势。我比较建议买RX100II
必须3N，cmos大小摆在那里，不是1英寸能比的。RX100的优势在于便携和较好的性能，但是和3N比起来，还是差上很多。
必须肯定的说：NEX比RX好。nex的传感器就比RX的好很多了。只是RX索尼对其做了很多优化。当然，便携和画质综合的话，还是入RX吧。体积小的RX的确很讨好。
我有nex5c，但是后期不再进镜头的话个人觉得rx100是个不错的选择。个人意见，仅供参考。
3N 是APS-C画幅，RX100和200只有他的一半，理论上Potential 3N更强，但是相机关键靠镜头，镜头素质是2个小卡片的莱卡镜头略好，所以对家用这个使用途径来说，推荐你用专业卡片