焦距相同的情况下，光圈越大，则镜头虚化能力越强。与家庭出身、贫富贵贱等毫不相干！
1.镜头的最大光圈受到一些因素的制约，不是说想做多大就做多大。
对于135相机而言，譬如尼康F卡口的内径只有44mm，而尼康相机的法兰焦距（从镜头卡口法兰盘到焦平面的距离）为46.5mm，所以F卡口的理论最大光圈上限为44/46.5＝1/1.06，即F1.06。当然，这只是理论数据，到目前为止尼康最大光圈的单反镜头只达到F1.2。
2.要保证最大光圈下的成像品质，不仅对镜头的制造工艺是个挑战，而且，镜头的装配精度也是个难关。
许多*大光圈镜头中的非球面镜片都是手工研磨的，比如莱卡镜头中就经常运用这种非球面镜片。制作周期长、难度大，这也是大光圈镜头成本高昂的原因之一。
为了保证最大光圈下的成像品质，大光圈镜头的内部机械结构往往比较复杂，这就对装配的精度提出了很高的要求，比如尼康AF28mm F1.4D采用纯手工装配，这也导致该镜头产量极低，不言而喻，成本比自动化生产的镜头要高出许多。
单纯地开大孔径当然容易，但是要保证在大光圈下的成像品质，就不象你想象的那么简单了。
别的不谈，光是对焦就是个问题。
尤其是长焦大光圈镜头。
光圈越大，景深越浅，比如蔡司85/1.4镜头，用1.4光圈拍摄，即使是用手动对焦，都很容易造成焦点不实，因为景深很浅。
在大光圈下，如果用相机的自动对焦，精确度可想而知。
难度
简直形同表演杂技。
不管是定焦镜头还是变焦镜头，相同规格的大孔径镜头，其成像质量一般要优于中孔径镜头。将焦距相同的一支F2.8的镜头与一支F3.5的镜头比较，在同样收缩到光圈F8时，前者的分辨率仍明显优于后者。在逆光或恶劣的拍摄条件下，包括阴雨天、室内以及光线复杂的环境，比较拍摄结果，更容易分出优劣。
尼康50定1.8光圈 售价 900左右
购置数码可换镜头，要明确主要用途，根据自己拍摄需求、像质要求、经济能力作出综合抉择。对像质有较高要求，希望能输出大尺寸的清晰照片，应首选大孔径专业镜头；如果作为旅游留念、家庭团聚拍摄等使用，而且绝大部分的拍摄活动是在晴天室外进的，那么，为了携带和使用方便，为了减少支出，可考虑选择普通中等孔径类镜头。
尼康50定 1.4光圈 售价1800左右
所以对于一般要求的普通摄影爱好者，没有必要去为了面子或者一时的冲动去购买价格昂贵的镜头，好好的把现在的拍摄做好才是最主要的。
感谢邀请?
开门见山：
一、光圈越大，镜片口径相对越大，成本越高比如适马85 1.4art镜头，为保证最大光圈画质，特别是边缘画质，采用了超大口径：
来张手持图，体积感受更直观：
比如佳能70-200：
综合以上原因，在焦距固定的前提下，最大光圈每增大一级，就可能导致成本的成倍增长，价格高昂也就不足为奇了。
爱摄影、爱生活，欢迎关注讨论，共同学习进步?在摄影镜头中，相同焦距的情况下，相差一级光圈，往往价钱就能相差一倍左右。我曾经有一支尼康F1.2光圈50mm的镜头，二十几年前买的时候好像是3680元，当时的尼康F1.4光圈50mm标准镜头大致是2000元左右，尼康F1.8光圈50mm镜头大约不到1000元。
光圈越大的镜头从外观上看会显得“更粗”和“更重”，光圈大了意味着通光量增大，摄影时应付柔光的能力增强，拥有大光圈的镜头是每一位爱好摄影的朋友心愿。那么，为什么镜头的光圈越大价钱越贵呢？
在生产上，大光圈的镜头比小光圈的镜头在用料上都多，每一枚镜片都需要较大的玻璃毛培，研磨上也费工费时，这就是贵的主要原因。另外，由于镜片的面积增大，导致成像质量上的下降（色像差和像差的问题）。为了应对这些质量问题，就需要增加一些特殊的镜片来弥补不足。就是说，大光圈镜头不只是小光圈镜头的放大版，另外还增加了额外的材料和工艺，这也是价钱贵的原因。
大光圈的镜头在实际使用中的确有一定的优势，尤其是在胶片时代，增加一级的光圈就相当于提高了一级的感光度（胶片的感光度提高是有限的，很难生产出ISO800度以上的胶片）。在数码相机普及的今天，相机的感光度甚至可以调整到ISO6400度以上，大一级的光圈的优势不算是绝对优势了。配置镜头时，可以根据个人的具体情况来决定是购买大光圈镜头，还是小光圈镜头。