镜头更重要，你这样问，说明只是个家用或爱好者，我认为80加2470的画质更好，因为镜头更加好，机身的实际拍摄差不了多少，但是我更加推荐老6d加2470……
一个头好，一个身好，差不多。
不用犹豫，肯定是80d配置24-70的画质更好，因为我手里这几个镜头和机器都有，我做过比较，80d和6d2主要区别是画幅和高感，在画质上两者机身没什么区别但镜头上，24-70 2.8绝对比24-105强
单轮画质，不考虑极端高感，就是正常拍摄，我估计是80d那套画质会更好，当然，这只是个猜测，原因是这一代的6d2在画质上并没有多大提升，宽容度从数据来看还不如80d，唯一的优势是底大一点，高感时会好一些，而且24-105其实是个挂着红圈的大狗头，所以我认为80d那套画质更好。
他们价格是差不多，但是使用体验是很不同的。
首先80d是个残副机，用24-70是个浪费，不用能将广角的优势给体现出来，而且在iso等方面也不如6d2好。
6d2用24-105虽然光圈不太够，但是有广角也有长焦，用起来很方便，另外暗光环境下，可以稍提高iso来弥补。画质方面，镜头上差距除了光圈不同外，差别微乎其微，肉眼很难分辨。
这里更推荐6d2组合。
当然能配合24-70 2.8是更好的。
必然是6d2加24-105画质好，2.8只是光圈大虚化好，但不是所有场景都要2.8光圈的。很多场景4.0光圈就够了，这个时候全画幅机身巨大优势就出来了，画质，像场，高感都要好很多，舒服自然很多。
而且24-70 2.8在残幅机身上广角端×1.5倍后广角不足了，虽然长焦可以等效105了，但画质又不如全幅加24-105，虚化效果也没有全幅机身加2.8光圈好。
这只是考虑画质问题。
不过，如果考虑后期升级的话，把80d换成6d2可以比24-105换成24-70 2.8二代省一千块。
6d2加24-70 2.8二代的画质和适用场景可比6d2加24-105 4.0好不少。
基于升级性价比考虑的话，可以选80d加24-70 2.8二代。
如果硬说画质的话，理论上肯定全画幅的好于半画幅的，底大一级压死人，这个不用多说，但具体单反的成像效果也是多方面的，比如镜头的成像画质情况等等。
如果不是对价格特别纠结的话，我建议你入手 6D2+24-70/2.8 这样组合是最完美的，24-70/2.8 毕竟是佳能大三元的一个，质量没的说， 6D2也比 6D 升级了好多功能，也是新出的机子。
这样搭配以后你再入手，16-35/2.8 70-200/2.8 基本上大三元就齐活了。单反是烧钱的一个爱好，怎么能省钱？就是尽量一步到位的投入，否则，要么你不再投入升级，只要你再升级换机身镜头，你会发现比以前为了省钱花的更多。
24-70毫米的大三元镜头是属于全画幅的镜头，而佳能的80d相机是一台残幅相机，当这枚镜头安装在残幅相机上焦段就会变成38-112毫米。不仅焦段变得很尴尬，而且残幅相机没有办法将大三元的优良光学素质，完全的发挥出来。
相比起24-70大三元镜头，我反而更喜欢24-105毫米的红圈镜头，因为这枚镜头不仅有24毫米的广角焦段，还有大三元镜头没有的105毫米焦段。这个焦段在拍摄人像和静物时，比70毫米更加的好用，可以让背景空间压缩的更加厉害，而且对于静物来说更容易不发生变形。
而佳能6d2是一台全画幅的相机。CMOS比佳能的80D要大一些，所以在拍摄的图片的宽容度，以及后期对光线和细节的还原方面，都会比80d强上几个档次。所以毫无疑问的是，我推荐提出选择佳能6d2。