其实我觉得这不算侵犯用户的个人隐私了，这是大数据带来的结果。
用户对话是否侵犯隐私这个问题？隐私护卫队认为，关键在于这些用作数据分析的对话内容是否经过去标识化处理。去标识化是指，通过对个人信息的技术处理，使其在不借助额外信息的情况下，无法识别个人信息主体的过程。
按照各个说法，也就是说，有一种可能是雷军能看到的，是经过去标识处理的用户信息，也就是说只能看到对话内容，不过不知道具体是谁说的。但小爱音箱收集的信息是否经过去标识化处理目前还不能够不能确定。《网络安全法》第四十二条规定，网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息；未经被收集者同意，不得向他人提供个人信息。但是，经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。但是后半句实际为大数据应用留下了充分的考虑，去标识化且不能复原的信息不属于个人隐私的范畴，可用作大数据应用。
中关村想带节奏，一看众多回答，心里凉了半截，群众的眼睛还是雪亮的啊。
我觉得现在这个时代除非你不使用网络，要不哪有什么隐私可言？在当前环境下，你想方便就会面临风险，不仅仅是企业，国家也能看到你很多隐私，而问题侧重点不是这些企业是不是看了你的隐私，而是会不会把隐私拿来买卖或者泄露出去，针对这里面的部分站在道德高处喷的人，我想说，你自己去把用户协议点开看，自己当初眼瞎不看，使用了，现在就开始喷，是不是感觉自己出淤泥而不染了？
泄漏隐私？腾讯笑了
如何看待微博热搜；百度热搜；淘宝猜你喜欢；输入法预判输入文字；你发的每一条微信qq语音；视频电话；苹果云；百度云；腾讯微云；各种云等曝光用户隐私？
如何看待学校曝光学生考分？
如何看待苹果公司后台曝光用户隐私？
如何看待大数据？
叫雷军吃屎就可以原谅了，我这个建议肯定会得到很多人的赞同！
当某天你参加过一个某网络运营商会议，内容是明码标价4w一份n个用户上网信息的时候，你就知道你有多少隐私。