2个回答
就当时来说，秦始皇通过连接原有的燕，赵，秦长城，有效的阻挡了匈奴等北方少数民族的侵犯（万里长城是朱元璋修的），这一点有积极意义。修建长城耗费了大量的人力物力，特别是在秦统一全国不久，百废待兴的情况下，大量的人力被消耗在长城修建工地，民怨四起，加速了秦朝的灭亡。而且，修长城是为了被动防御，而不是主动进攻，这一消极的防御思想在以后历朝历代均有体现，到朱元璋修建万里长城时更是达到了极致。长城布满了人民的血汗，阻挡了内外交流，被动的防御思想*颇深。对这种消极的思想应该有充分的认识。
总的来说，历史不是绝对的，有其两面性，在对秦始皇修长城这一历史事件上，我们应该既看到它积极的一面，也充分认识到它消极的方面。以古为镜，可以明得失，这就是我的看法。
1.祖舜宗尧自太平,秦皇何事苦苍生。不知祸起萧墙内，虚筑防胡万里城。
------------
观点很正确啊。
意思是：要想开创和当年尧舜一样的理想时代，只需要维护和平就可以了。秦始皇你为什么要让天下的百姓不停地为你劳作呢？秦王朝不知道国家败落的原因在于朝纲不修，白白耗费人财物力修筑防止外族入侵的万里长城。