如马云所讲让天下没有难做的生意，其实早已偏离航道已经失去了美好的愿景，因为网商的费用早已超过实体店的房租同时也给国家税收带来一定的损失，如果电商行业不加以严格管控将会有更多的恶果，对实体经济的打击将进一步恶化。街上没有人气，很多房东将会血本无归导致银行坏账增长。虽说买东西更加便捷和便宜但是由于中间环节的减少，损失中间商和低本的利益导致更多的人失业感觉生意难做，财富过份集中对国家不利况且还是外资企业，大量资金流向海外变相掏空老百姓为他国制造枪炮。
阿里巴巴实际上现在已经是独角兽垄断经济了，只要有一个好的企业刚岀来，就被他就收购了。
有人说实体经济不是实体店，简直是狗屁话！
实体店就是支撑实体经济的，没有实体店哪来的实体经济？全靠宝吗？全靠东吗？全靠多多吗？网络经济又能养活多少人？实体经济养活的人比网络经济多得多，这后面有牵扯上多少个家庭？
要竞争就要讲究公平，如果价格质量一样的情况下，谁还会去网上买东西？价格低！质量差！假货！恶性竞争！有的年轻人5块钱买一件某克，某T恤，反正便宜质量差，刚收到就扔掉了，浪费资源，降低效率。
国家物价总局也要对网络上的商品进行价格管控，工商总局对质量也要管控和品牌侵权管理。
总而言之一句话，现在的网上经济已经变质了！严重的影响到了国民经济和每一个底层的家庭经济了。
有些人认为阿里巴巴对中国实体店冲击不大，也有些人认为冲击的实体店没有生存之地了，我有我的观点，我国不是一直都在学习西方经济吗？不是一直都在观察西方经济发展吗？那么实体经济的发展是什么？不就是就业问题吗，看看阿里巴巴背后的股东是谁，你会知道谁在挣钱，我国几亿普通老百姓怎么就业？阿里巴巴能帮助多少中国普通老百姓就业？还是那句话，中国经济发展还是靠实体经济，就业问题才是硬道理，不能富了几个几十个，让大多数人无路可走，国家出台门面房出租价格表，即让门面房出租又让实体经济发展，又能繁荣市场，
阿里巴巴给中国实体经济带来了什么？只不过是换了一个方式卖东西罢了！现在把物流公司兼并的差不多了三通一达都没有了还有什么竞争？垄断了后是什么？14亿人口的国家就靠阿里巴巴一个公司吗？
阿里巴巴取代了工厂传统销售上的一级、二级与三级代理制，而他成为了所有中小企业的总代理。
这对生产企业是利好，对用户是利好，对中间商来讲是灭顶之灾。中间商只有转型为技术服务十产品型代理才能有生存空间。
实体经济哀鸿遍野，阿里挣的盆满钵满！三无产品当道，制假售假的温床！同质化惨烈竞争，毫无创新，只会大打价格战！黑心商家挣钱，良心商家哀叹，最后受苦的还是广大消费者！如此恶性循环，实体危矣，市场危矣。。。
阿里巴巴（互联网公司）对于中国实体经济冲击是毁灭性的，造成实体经济的低质廉价化，同质化，劣币驱逐良币，赢者通吃，制约实体经济科技创新。去中间商却让自己成为最大中间商，造成商业业态的扁平化内卷化。中国*是希望像阿里巴巴这样的互联网公司利用自己的大数据，算法等优势为中国实体经济（企业）提供科技，创新等服务。但这些互联网公司却利用大数据成为收割老百姓的镰刀。
一个人把一百户人家的房子拆了，盖起了自己的别墅，又挑了这一百户人家的一部分孩子给他们扛长工。
一个阿里巴巴相当于中石油和工商银行，实体已经几乎全军覆没剩下的都是苟延残喘，财富流进了及少数人手里，淘宝这个美日控股的公司就像吸血鬼一样吸取着民众的财富。
互联网经济干了一件事，叫“去中间化”，在这个商业模式下，看上去消费者得了实惠，可是原来生存在商业体系的中的批发商，零售商全部被排挤在新的商业体系之外，把原有的平衡彻底的摧毁了，失业的人与日俱增。
难道西方不懂得互联网经济吗，我不相信，我更愿意相信，他们不迅速打开互联网经济的闸门，是为了保护更多人的利益，看的更远，考虑的更周全。
“去中间化”最严重的后果是，全民就业机会被严重削减，互联网经济成功的代价是大量的失业和实体倒闭，如果单从消费者的利益来讲，这个代价“大快人心”，如果站在更高的层面去审视全民整体利益和对社会的影响，应该更有全局观，利益应分配给不同社会群体的每个成员，而不仅仅是某个群体。
所以，放在决策层面的取舍是：互联网经济光环下的“繁荣”，还是争取更多的就业机会，让更多的人有生存的空间。
不是每一个人都有能力立足于互联网经济的商业模式，但是他们需要生存，生存是他们应有的权力，也是决策者的责任。
失业率的高底最能诠释决策者的智慧。这块土地首先要养活14亿人，而不是让某个群体更加舒适。