2个回答
如果你是统招生就一样，如果不是就是自考证
自考和函授这两个学历，
论出身，都是低于血统高贵的统招本科的。
论地位，在私企都是不受认可的，而在以铁饭碗著称的国企和事业单位是相同待遇的——都不如统招本科。统招本科被视为第一学历，单位以统招论英雄。
相对而言，自考因为学生需要自学，参加闭卷考试，显得自考生学习能力很强，从而给人一种含金量很高的感觉。
函授，本身是需要你报考院校的老师亲自授课的，只是授课时间相对集中，短暂，正因为他们的点拨，你才有所得，有更开阔的视野和更多的角度来看待和理解知识。
函授因为其中掺杂了一些末流野鸡院校，在收费给钱的基础上帮你获得国家承认的毕业证，因而函授生的含金量和总体素质被拉低。
然而，你认为函授绝对不如自考，这是错觉。
有资格讨论它们，理由是这两个我都学过。
自考，考学习能力，和对这本书的知识与考试大纲的理解和掌握。
函授，开阔视野，让你提高一个知识档次。
我的函授学习是在一所以省的名字命名的大学，专业是一表的专业，函授授课教师学历最高是博士后，最低博士在读。他们都是硕士生导师，有出国留学和进行学术交流的经验，每学期集中学习半个月，中途不休息，早八晚四地学习。
学习过程中，真的体会到“听君一席话，胜读十年书”的真意。同时也因为学问上的天差地别感到无地自容。和他们哪怕是课间的闲谈，也深感吃力。
经过两年半的学习，理解知识上升到了新的高度，写论文也找到了门路，不过那时被指导老师不停否定的感觉相当痛苦，老师不断给出思路来引导。论文答辩的时候，我才明白，老师的严格为我带来多大的收获，侃侃而谈时，能做到有深度，有思想，观点清晰明确，最终获得主考的认可。
得到学士学位证，是对函授生最大的认可和褒奖。
唯一的遗憾就是和他们学习的时间太短了，舍不得，也懂得统招本科为什么学历含金量高。和他们在一起学习六十天，与在一起三十几个月相比，谁都会明白其中的差距。
不过，我是这个学校最后一届函授生，作为一表专业，这个大门以后就要对函授生关闭了。
祝愿新一届的函授生们，也能像我一般幸运，遇到负责认真学问高的老师，最终有所得。