在同一系列处理器中，当然是主频越高性能也越高，在运行某些特定软件时，其性能甚至可与主频成正比。不同系列之间比较主频就毫无意义了。
1，CPU主频越高，那么CPU性能就越高。
2，但决定性能的最高指标不是主频，而是CPU架构。
3，CPU架构对一个CPU的性能影响力很大。
4，例如Haswell架构对比Thuban架构，无论是那一项测试都是Thuban要差一些。
cpu的主频当然是越高越好。
因为主频越高性能越高嘛。
但是，有个问题必须注意：在不同内核架构的cpu之间，是不能单纯用主频来衡量cpu的性能的……比如当年的奔腾4主频非常高，却比主频低很多的Athlon64的性能高不了多少
这是由应用所决定的，在单线程任务中，高频率占有绝对优势，而在多线程任务中，多核无疑是王者。
运行一个软件并不是一个线程，而是一个任务，所以不要以为每次只运行一个软件就可以用单核CPU来应付了。
为单核优化的软件，对频率是敏感的，而为多核优化的软件，对核心数目是敏感的。所以多核CPU刚出现的时候，并不能在应用中占有太大优势，主要是因为软件设计没有跟上来。而随着时间的推移，CPU向多核发展已是板上钉钉的事，所以越来越多的软件已经开始支持多核并对其优化，即使是历史悠久的软件也会在新版本中修订对多核的支持，最直接的例子就是WINDOWS 7 的发布（WINDOWS 7 是微软唯一原生支持多核CPU的系统）。
对于游戏来说，还早在几个月前，我们还能说高频双核比低频四核玩游戏好，但以目前的新游戏来看，这个说法已经成为过去式，拿极 品飞车14来说，核心数目越多的CPU会占有较大优势，而高频率在游戏中已经没有核心数目那么起作用了。
不能光考虑主频，核心的构架，二级缓存容量，前端总线的带宽都是考虑的因素。构架是第一重要的。
其他条件相同的情况下，cpu主频越高，性能越强大。
其他条件不相同的话，主频就与性能没有必然联系了。
这就像跑步一样。速度快慢不仅看步频，还要看步幅。小腿儿倒腾的再欢，步子迈不开步幅太小，速度也是上不去的。……这个步频就相当于主频……
这个主频越高性能越强，发热也就越来越严重，看你的个人需求了