怎样看待“马斯克正把人类幻想变现实,国内互联网巨头却抢小贩饭碗”这种说法?

发布于2022-01-04 17:02:40
10个回答
admin
网友回答2022-01-04

这有可比性吗?人家是想干啥就干啥,咱们想让你干啥就只能干啥,别说民营企业就是一般都国企也不可能干火箭这类的事情。互联网巨头谁的生意也没抢,人家提供的是信息通过方式,就连信息通道都在电信移动手里。

醒醒吧,没有互联网大多数人比现在痛苦的多。

admin
网友回答2022-01-04

马斯克没那么高尚,国内互联网巨头订上菜蓝子没什么不好,都是为了生存下去。

admin
网友回答2022-01-04

不同阶段的政策导向不同,繁荣和振兴是两个不同阶段,相信我们的*会把控好,我们不必发展为局部强的诸如俄罗斯等,也不必发展为太依赖外部或小商业经济而繁荣的诸如泰国等。

admin
网友回答2022-01-04

没人提有些资本家格局太小呀?炒炒房产钱来的快呀……;先弄个小目标呀?感觉怪怪的!

admin
网友回答2022-01-04

所谓的幻想是建立于真实场景,不过加入了文学的虚构,而真实就是,强者恒强并且更强,直到将弱小者吃的一干二净。

就像现在的互联网巨头连小贩饭碗都不放过一样

admin
网友回答2022-01-04

这个,这有点复杂了,我们说一说其中一个很有意思的事情吧,那就是“什么叫进步?什么叫先进?什么叫高级科技?”这个(这样的)问题吧。

有很多人认为,似乎只有登陆火星,或者研究核聚变,才叫高精尖科技,要是用科技搞搞社区买菜或者送送外卖,那就是下里巴人,甚至是下三滥了。

这是个误解,我们要建设“常识社会”,要学会坚持常识,要用常识来看问题。

常识告诉我们,科技是“人”的科技,科技应该以人为本!这在二十一世纪前二十年都马上要过完的现代文明社会里,应该是常识,关于科技的最基本的常识。

科技不是把事情搞得越来越复杂,越来越“象牙塔”,而是把世界变得越来越简单,越世俗化!代表科技价值趋向的不是——至少不但是阿波罗登月飞船,代表科技价值的 是(更是)傻瓜相机,傻瓜都会用的相机。

科技的价值是让生活变得更简单,而不是让人烧死脑细胞!我不是说登月和登陆火星就不值得鼓掌喝彩了,但是!但是呢,傻瓜相机这样的,让“傻瓜”也能享受摄影的乐趣的科技,也是值得使劲鼓掌、大声喝彩的“高精尖”先进科技。

仰望星空当然重要,但脚踏实地的,也是科技,也是高科技。马斯克把幻想变成现实,当然很好,了不起!但互联网巨头改善了买菜这样人们日常生活中的“柴米油盐酱醋茶”,也是高科技!甚至,想一想科技以人为本这一点,那么,互联网巨头们直接改善了人们的生活,更是高科技——脚踏实地实实在在的高科技。

其实很多人都知道,现在在一些人眼里,好像造芯片,造飞机发动机才叫高科技,才是技术,要是你是个农艺师,是农学专业的,那似乎就天然的下里巴人,就矮人一等了。

这显然是违背常识的!三百六十行,行行出状元!农学搞好了也是了不起的高科技,贡献也很大。事实上,如果你能有技术把环卫工人的劳动效率提高一大截,那你这技术也很了不起!这个世界上,每一个行业里,都有和都可以有了不起的高科技!

好了,说了不少了。总而言之吧,我们要坚持常识,尊重常识,构建“常识”社会。现在二十一世纪前二十年马上就要结束了,我们应该记得;科技以人为本。科技以人为本,这是现代文明理念中,最基本的常识。

供参考。

admin
网友回答2022-01-04

人类的进步或说总体的增长,分为两大部分:一部分是通过科技突破提升形成新产业达到总量增长——蛋糕做大或者质量提高;另一部分是经济组织形式的调整——蛋糕没有变大,只是一部分人要多分。

马斯克的出发点,除了带动科技的突破,也有资本运作的需要(他的上市公司市值必须保持增长),但毕竟他不是与平民或小商贩竞争,他要冲击的是传统大鳄——比如特斯拉的竞争对手是谁大家都明白。

而国内的互联网经济起步晚,发展扩张速度却令人乍舌,尤其是这几年,互联网+资本,主要冲击的行业主要是什么呢——网购替代实体店、网约车替代的士、饿了吗替代餐馆……而这一系列的替代过程导致的结果大家都能感受一二,生活方式确实便捷高效了,但变得没有人情味了,另一方面直接导致被替代的那方的快速衰退和没落。

那么,国内互联网巨头们到底发明了什么呢?我认为即便有也非常有限——最赚钱的行业不一定是先进行业(比如腾讯的游戏)。假使没有这些东西,我们生活又会怎样?曾经有那么一个探讨,为什么欧洲国家的网络购物并没有发展那么快,难道是技术跟不上还是*跟不上?或者说他们在权衡利弊之后做出的选择——让这两个达到某种平衡。

利用自己的垄断地位,让现有的大小商家都归顺自己平台,并不符合市场充分竞争的原理,长久来看绑架了小商家也捆住了模式。这对经济总量、质量到底好处在哪里呢?!

admin
网友回答2022-01-04

因为科研要花很多钱,投资回报周期太长。虽然是绝对正确,且能持久兴盛的事业,但代价很高,没有勇气是很难这么做的,因为这违反人性。

抢小商贩的饭碗是挣快钱。虽然前期也要投入,烧掉不少钱。但是逻辑简单,不需要像科研一样动那么多脑子,花那么多钱,且收益是肉眼可见的,垄断的好处是*都知道的。

而资本的第一要务是增值。在一个不被限制的环境里,当然大家都会选择容易的那条路啊。

就好比,大家都知道学英语很重要,学得好根本不愁饭吃。但是你想想你当年的班级里,有几个英语好的,现在的公司同事呢?

学代码当然也是如此了,大家都知道敲代码只要努力学天天敲,经常看资料学习迭代就会变强。但是实际上呢。。。。。。抖音快手游戏电影外卖。。。有太多好玩的了。

所以,与其责备大家都挑简单的来玩,不如想想,这个环境是不是应该搭建的更好一点呢?所以你看,我国不是已经在坚决遏制资本无序扩张了嘛,多好。


如果有大数据方面的问题,或者需要学习线路图或随堂笔记,评论区回复111。

admin
网友回答2022-01-04

你把马斯克想的太理想,他们本质都是一样的。

admin
网友回答2022-01-04

资本是无孔不入的,只要有机会,马斯克也想抢小贩饭碗,这就是所谓人口红利,美国人不给他这样的机会。而美国军工体的支持给了马斯克造火箭的机会,而成熟的美国高科技人才储备和制造业供应链使马斯克能一展抱负。反观国内互联网巨头,眼界低是先天缺陷,而传统上民间是没有与军工高科技发生关联的土壤的。而一哄而上恶性竞争偏好垄断的传统则熟门熟路,前期网购的蓬勃发展也为此嗜好打下了基础,资本是不同情弱者的,所以………

回到
顶部