50f1.8，虚化更好点，但是要加转接环，26mm长，加上痰盂其实也显得蛮大。等效变成了80mm左右，拍人比全副的要远。80已经很大了。全身横拍要8米左右元。你想想吧。
拍半身也要3-4米左右。
所以呢，我暂时也没买，不过也可以考虑国产手动头，有30-35mm的，换算过去48-56mm左右，比较合适。只是可能不能自动对焦。价格也是几百块，不用接转接头
其实二个都是全幅镜头，成像都还不错。只是色彩谈雅没有浓郁之感，但后期可以调，或在机内把色相调整一下或提高一点饱和度。拍出的人像片很还是很不错的。两者大光圈成像都可以用。收到F2.2后锐度满意。
看题主的情况，估计是会好好玩下去的(有资源才有动力)，而m系是便携的系列，操控和扩展性有限，而且镜头也是独立的系统，如果要用ef镜头还得转接，那就没有什么优势了。既然主拍人像，全画幅还是有必要的，如果只考虑差不多的价格，建议找台二手的5d2，虽然是老机器了，但是画质并不算落后，当年的老法师能用它拍出那么多大片，现在一样可以。再说了，这个预算还够再买个50定+RT闪光灯+引闪器哈哈哈哈，无论白天黑夜都能打还要啥自行车哈哈哈哈！
至于50定和40饼，果断50定啊！虽然我并没有用过40饼，但是差不多焦段肯定选光圈大的啊！虽然是便携一些，但是铁痰盂也很轻的，可以忽略不计。
q主目前添置了佳能M5，其实这两款镜头基本不用太过纠结。
如果身边拍摄的女孩儿多的话，必定要先添置小痰盂，在性价比和成像素质以及摄影技法精进上，小痰盂拥有着饼干头难以企及的优势。
性价比：饼干头某东自营价格999，小痰盂某东自营价格739，价格相差160RMB。而且二者焦段相差不大，饼干头40mm，小痰盂50mm，二者景深差异不大。如果以拍摄写真为主，日常拍摄环境较为安全和平坦的话，焦段的差异完全能够靠移动几步来弥补。
成像素质：小痰盂的最大光圈为1.8，饼干头的最大光圈为2.8，中间隔着两档。因为拍女生比较多，受众比较喜欢日系的干净清新风格，而拍摄日系清新风格必然要求大光圈虚化。在这方面，小痰盂的虚化效果明显优于饼干头。
拍摄技法：50MM镜头作为人类光学精华，从生产之初至今一直受到摄影爱好者的追捧，直接入手50能够很好的培养镜头感，要知道“决定性瞬间”理念倡导者布列松最常用的焦段就是50，同时50又是最和人眼视觉相似的焦段，初期用50拍摄能够很好的把握照片的内涵，具有人世烟火味儿。
当然了饼干头的焦端较小痰盂的广，拍摄出来的题材相对比较恢宏，同时饼干头体积小巧，方便携带，在这些方面小痰盂是稍逊一筹的。
其实整体而言，二者相差不大，但小痰盂最大的特色就在于光圈大，虚化效果佳。
通过这几方面的对比，相信题主对镜头的选择心里有些认识了吧，希望能帮到你。
以上图片源于网络，如有侵权，联系速删，谢谢。