NSA和SA这两者的主要区别是：NSA是将5G的控制信令锚定在4G基站上；SA方案是5G基站直接接入5G核心网，控制信令完全不依赖4G网络。NSA和SA组网方式比较大的区别就是成本了，NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络。优势是建设速度非常快，直接利用4G基站加装5G基站，即可实现5G网络覆盖；而SA需要重新建设5G基站和后端5G网络，从而完全实现5G网络的所有特性和功能。但因为所有基站和基础设施都需要重新建设，所以建设成本较高。AS是非独立组网，而SA则是独立组网。另外NSA是没有核心网的，而SA是有核心网的。NAS模式下，5G和4G的连接很简单，在SA的模式下，连接复杂。NSA下终端能够连接LTE以及NR两种技术，而SA只能够连接NR。
5G发展的驱动力在于网络的升级和不断增长的数据需求，这是根本原因，人们需要更强大的移动网络。近日，经常听到人说NSA和SA，它们有什么区别，来看看吧！
5G的组网方式
NSA是非独立组网，也就是说4G网络和5G网络并存的组网，当网络好，5G网络用，不好，切换4G网络，这种方式灵活，至少初期会很实用。
SA是独立组网，独立组网意味着5G手机，将直接连接5G网络，不能随意切换到4G，这种成本很高的。5G高速率和低时延、高可靠特性等和传统4G在架构上有区别，很复杂，还有很长的时间去实现独立组网。
如今，5G网络技术不断进步，智能终端也将继续发布，第一波的5G网肯定有很多问题，但未来是美好的。
不管是NSA亦或者是SA制式均是5G。他们的区别在于NSA是在如今的4G网络基础设施上，搭建基站以实现5G网络。而SA则是直接5G基站上，部署5G网络，而不需要通过4G的基站。毋庸置疑的是SA的信号相对会更强，NSA会稍微逊色一点。但是两者毫无疑问均是5G网络，所以大家不必太过忧虑。当然，如今仅仅只是在5G发展的起端，大部分手机厂商会更偏向于使用NSA。但未来5G的发展必然还是会趋向于SA。
看得出题主对NSA和SA的了解还不是很清楚，NSA和SA都是真5G，区别在于NSA是非独立组网，是通过已有的4G基础设施来进行5G部署；而SA是独立组网，重新开始搭建为5G所独用的基础设施。NSA只是5G的过渡阶段，未来会逐步转变为SA组网，但二者在用户体验上当前来说并无区别，而且预计在十年内，采用NSA组网的5G手机都可正常使用。所以接下来陆陆续续到来的5G手机都是NSA制式的，这个会成为前期的主流，而要实现SA制式的要是要大量的时间和金钱的，一时间5G手机还不会用这个的。