人们不必要在结局中去寻找答案，不要再无可挽回的道路上去思考对错。
回到最简单的道理。
?无论是电商或者实体店。哪一种事业能够让更多的人赚到钱，哪一种事业才是最合理的。如果只有少部分人能赚到钱，或者只有极少数的一两个人能赚到很多钱，那么无论这种东西科学与否，现代与否，眼前的利益有多可观，它的未来一定是危险的。
人工智能的前身是什么？是机器。再前身是什么？是工具。是镰刀，锄头，铲子，锯子……。
那么人为什么要发明和创造工具？没有一种工具是与人类的利益和用途无关的，也没有一个世界不是强者主导的世界。只有人主导动物，绝不可能会有动物来主导人，除非动物比人更聪明，更充满智慧。
但是智能机器人会比人更聪明呢，更智慧吗？人类会搬起石头砸自己的脚吗？其实前车有鉴。
第一次工业革命之所以能得到迅速的发展就在于。资产阶级面临着剥削与被剥削之间的矛盾和冲突。资本家想剥削，想压榨，工人不愿意。怎么办？资本家一方面接受谈判，接受妥协。另一方面就是大力的发展机械现代化，其目的正是为了摆脱人力的束缚，创造更大的利益。
弱者有什么？如果连工作都没有了，他还能拥有什么？只能接受各种不平等的约定。
弱者绝不会有利益统一性。无论资本家有多垄断，多冲突，多对立，但他们一定会具有利益统一性---就是对弱者的利益统一。
弱者不但内部会产生对立，他们对外也绝不会是统一的。因为只要给他们当中的一部分人一些甜头，一些利益，他们很快就会产生分歧。但是对资本家而言，他们的内部可能是对立的，但是当他们面对弱者的时候，他们几乎一定会是统一的。
人类历史上的任何一个国家的最初也许不是最强大的，但几乎一定是最理智的，最清醒的，而且是发展最快的。不需要问为什么，看伟人谱就明白。
一把刀可以用来做手术救人，也可以用来剪纸创造艺术，还可以用来伤人。所以别以为科技只有益处没有害处。如果这个世界人们没有在最清醒，最理智的时候对未来做出最正确的判断和约束。从来不会有一个人也从来不会有一个国家会自主约束自己的利益。
如果不能！智能机器人的未来就绝不会只有利益。因为所有的利益，它一定来自于也有人承担伤害。
牵强附会东拉西扯，源自发达国家的电商在发达国家却无一例外不发展电商，难道就你中国人聪明?原因正是别人对电商的实质危害性看的很远很透。
想想，70年代上山下乡也是大批人没工作，80年代毕业生合同制工人招工也难，90年代大批国企工人下岗，那时有电商了吗？他们有地方喷人诉苦吗？
现在因为疫情，因为被全世界脱钩，实体店没生意，国内外都店铺空置，这都怪电商干掉了实体吗？人工智能让工人失业，大势所趋，何罪之有？
社会是不断向前推进的，难道要退回到无网时代吗？想像一下又回商业店铺垄断时代的景象，门面奇贵，商品高涨，人们在网上买一套衣服的钱在实体店只能买一件衣服，房租房价更加压迫神经。
实体菜市场也被千万房地产资本垄断，一个卖菜的小摊位要收十几二十万，有资金有能力的人才能摆摊，规定你只能卖什么，不能卖什么；对于农民进城卖自己的蔬菜水果、或者老弱病残想靠体力摆地摊会被资本请来的管理者赶得鸡飞狗跳。
中国已经进入中度老龄化社会，3亿老人一半没退休金，一半的多数只有一两千退休金，很多老人只能拿着菜篮子挤公交车，看看哪里的菜市便宜去哪里买菜，老人学生打工者挤得公交车满当当，好一幅生活忙碌的上河图！
看看是卖菜的人多呢？还是买菜吃饭的人多？想吃三菜一汤呢？还是挤压为一菜一汤？衣食住行都得多花钱，看看哪个方面可以捂紧口袋？我们家庭物质最丰富的时代，应该是从电商互联网时代开启的吧？
现在企业招工难，毕业生找工作也难，应该是学生专业培养与企业需求不匹配吧？其实从80后就已经有很多才毕业就失业的情况了，经常碰到这样的年轻人。工人的活大学生不愿干，有机器人取代也正常，企业也在走向互联网科技与人工智能时代，人们只能跟上。
电商也带动了物流、快递、包装材料、网店的发展，旧的职业被打破又会有新的职业代替，社会不会一成不变，一定是不断发展得越来越好的，想弯道赶超它国也要发挥我们自己的互联网科技优势，拥抱并包容新事物吧，让子弹飞一飞看看！
读小学的时侯，老师告诉我们，2000年，中国要实现四个现代化，到那时侯，工人不用辛苦劳动，坐在办公桌前，按几个按键，产品就生产出来了，劳民伯伯也不用在田里辛勤劳动了，坐在田间，按几个按键，自动播种，自动浇水施肥，自动收割。想想都美。到了2000年，虽然没老师说的那么好，但确实现代化了许多，到了2020年，比2000年更先进了，许多人确实不用辛勤劳动了，因为根本找不到工作！假如某工厂，原先100个人的活，现在只要不到10人就干完了，假如是还是100个人来干这10人的工作量，入员产量都没变化，自然工人是轻松了，可资本家能用10干嘛要雇100人？科技发展并没有错，错的只是贪得无厌的资本。在未来，会发生什么？更多的智能产品出现，代替了大量的工人劳民，大量的工人劳民失业，没钱消费使得更多的工人失业，资本高速高度集中在极少数甚至极个别人的手中，普通人因为没钱，生存环境急剧下滑带来身体状态下滑，生病没钱治，结婚不敢生小孩，人口大量减少。大量贫困人口挣扎在生存的边缘最终引发爆乱甚至战争。这是杞人忧天吗？但愿是。
说小一点，是一场生意，好像是没什么关系；再说大点，是经济，且会影响到民生，甚至政治，就有关系了，而且还不一般，具体请欣赏：
看体量，电商资金雄厚，全线贯通，是巨兽。工人，小店都是某个角落里的小蚂蚁。资金有什么用，一个字，烧；怎么烧，全线烧；烧了干嘛，占市场，圈地运动应该都知道。
看目的，占了市场能干嘛，搞垄断，搞垄断有什么用？市场他说了算，9块钱一个的鸡蛋就问你买不买吗？10块钱一斤的大米你吃不吃？这就叫垄断。资本，躺着都能收租，轻松捡钱，惬意。你说你拼命工作，为了谁？
看影响，以前的钱大家一起赚，图个热闹，你有我有大家有，家家都开心。实体店关门，工人失业，吃什么？喝西北风吧，免费的，要吗？没饭吃，国家要管吧，拿不出钱，找谁，找资本，好啊，明年续租，涨价5%，他跟国家讲条件，你能看得下去？
看结果，经济每年增长，就是收入不见涨，钱去哪了？直接拨付给垄断资本了，说好的幸福感呢？都给电商收走了，这下意见就大了，这不就是政治问题了吗？
看原因，我们的城市化进程还在进行当中，这是基本国情。还有大量的农民工，低端产业链，这里面是一个巨大的民生问题，无数人的饭碗在里头，除非电商全部给他们安排工作，不然自己只管做生意，然后把难题全交给国家，这是绝对不可能的。
所以说，这不是生意不生意的问题，这是治国安邦的大事。中国是*国家，人民群众才是这个国家的主人，资本也要为人民服务，特别是当下。
再说了，现在也没有怪罪电商，只是善意提醒，警告，在合理引流，规划方向，控制资本的发展速度，不能跨越实体经济的发展节奏，否则必乱了民生。不听话的，硬着脑袋就要赚这笔钱的，那肯定就没戏了。
读懂意图，很重要。
科学技术不存在道德问题，但是人有道德观念。
1.在互联网出现之前，人类社会不存在这个问题。当互联网出现之后不久，电商出现了，而且来势凶猛。电商已经干败了传统的实体店，如果有一天，电商干败了实体店，是一个经济问题。然后，当人们无生意可做，他们吃什么？穿什么？用什么？他们会干什么？就成了政治问题，社会问题，成了道德问题。一
2.人工智能也一样，它一出现，资本家很喜欢，因为它可以降低成本，提商效益，但是，工人们很焦虑，它已经让很多工人失业了。如果再进一步发展，将来有一天全部取代工人，那么工人吃什么？喝什么？靠资本家养着他们吗？工人们的存在只是为了拉动需求吗？
3.当人类走到那个时代了，是不是人类已走到了尽头？存在吧，无事可做，消失吧。人工智能创造的社会由谁来享受？谁来消费？想到这个结果，是不是觉得没事什么意思？
老虎?都去吃青蛙?、蝴蝶、老鼠?了，结果把蛇、小鸟、狐狸饿死了，又把蜜獾、老鹰、狼饿死了，最后老虎?也饿死了！
何罪之有？有严重威胁到国家以及人民的利益，互联网贡献是有的，但扩张太快很多地方已经被垄断了，从普通人层面说，失业的比互联网创造的就业多，因为互联网高度集中且成本比实体低，从国家层面说，这两年互联网的操作简单粗暴就两个字“砸钱”搞扩张，如果任其发展那那些高科技民生等关乎国运的行业就没有资金支持，而恰恰这些关乎国运的行业投资大见效慢且利润较低风险较高，而互联网砸钱搞垄断投资小见效快风险小，这就是国家都开始在重视互联网垄断的原因。
科技优化升级传统产业形态，提高效率降低成本没有错，错的是资本寡头垄断了渠道，收割上下游，同时也没有制造更多的就业，加剧了平贫富分化，威胁社会稳定，懂了吗？
客观地说，电商更加快捷地联接了生产和消费之间的通道，这是积极的。人工智能可以提高生产效率，也就是提高了生产力，这也确实是大势所趋！但科技飞速发展了，社会福利也应该随之而快速提高，被电商干掉的实体店主，被人工智能失业的产业工人们，他们是国家的公民，他们有生存权，科技发展的目标应当是让全体公民生活得更好，而不是少数掌握资源的人，夺走另一部分人的饭碗和资源，从而积累起巨大的财富，这样容易造成社会的动荡，并不是大家愿意看到！
只要反智人群不断扩张，啥问题都有的！当然有些东西可以不弄的，类如霍金就警告过了。