我认为，手机拍照和相机拍照之间，两种是完全不同的拍摄理念与拍摄方式。二者在一定程度上是互补的，或者说一定程度上是相互成就的。
手机如今让摄影变得更简单了，更轻松了。而也正是手机拍照，让很多不知道该怎么入门人有了更好的途径。
而用相机拍照和手机拍照是完全不同理念的拍摄方式。相机首先带来了拍照的仪式感与操控感，这是靠手机拟物化界面无论如何都无法实现的。拨轮也好，快门也好，对焦的手感也好，这些都是相机所独有的。
而手机画质进步的同时，相机的画质更是在飞速进步。当你想要享受高画质的魅力时，相机仍然是你最好的选择。
相机更有自己的个性，比如你喜欢复古，你喜欢操控感，一台像富士X-T2，X-Pro2这样的相机能满足很多对相机使用和享受拍摄本身的体验。这是手机一块屏幕无论如何都无法带来的感受。
因此，我认为手机摄影是带来了一个轻松的拍摄方式，但相机仍然是我最重要的拍摄方式。拿起相机那一刻，那种满足，是使用相机拍照所独有的。
2018年还来讨论这个问题？
他们说的解锁不是问题，因为不解锁就能拍，左滑一下，或者双击一下，或者重按一下就行。甚至经常就不用锁屏。
问题是，闪光灯的速度跟不上，很难使用灯光系统，晚上的质量明显下降。原厂app参数不可调，偶尔干活快门慢了会误事。
还有一个附带的问题。
拍摄对象无法对你产生信任感，这是一个微妙的问题。就和一开始我不赞成用微单干活一样。
作为职业拿相机拍照当然是为了吃饭啊23333
其实在生活中拍照，是拿相机还是拿手机，并不重要，一般手上有什么就会用什么。但我出门还是会习惯性的带相机，也更倾向于用相机拍照。
首先拿相机拍照更加有仪式感，我能意识到自己是在拍照，会比拿手机拍的时候花费更多心思。
然后作为专门服务于拍摄的机器，相机比手机更不容易分心，能让人专注于拍摄不会被打扰。
最后用手机拍摄，我们会容易倾向去记录、传播、分享。而用相机拍摄则更多的会注意到图片本身，发现色彩，线条，结构，光影，这本身对观察力的一种锻炼，我自己也很享受用不同的方式去观察世界。
认为手机拍照不能满足自己对于照片的要求时，通常会选择相机拍照。
用什么器材拍照，其实取决于当时在手边的那台机器。
非摄影师群体，大部分不会随身携带相机，所以很自然的会使用手机拍照。以我个人为例，即便带了相机，手机拍照的数量还是大于相机拍照数量。
对于摄影师群体，通常是除了洗澡，其他时间都是随身携带相机的，摄影师是靠照片的品质来吃饭的。 比如说拍婚纱照的时候，如果摄影师带的相机不是红圈镜头的单反，而是一个全副微单，通常也会被消费者怀疑是否够专业，更别说手机了。
术业有专攻。用相机拍照的人多数都是冲着好画质，可玩性高去的（能不能拍好，满不满意另一回事）。手机的相机只是方便记录，其能发挥的功能（作用）远没有大到可以取代相机。
每种器具都有它独特的优势，作为使用器具的人，以自身需求来决定使用哪一种器具。除非手机能囊括其它相机所有功能，否则手机不太可能彻底取代其它相机。一件事物能囊括所有功能吗？我看未必～
因为手机没有照相机拍出来的高清 自我感觉是
因为底大一级压死人。
对最后的照片有影响的有三大因素：
A，摄影技术（包括构图，采光，快门等等）
B，器材（手机还是卡片机，单反等）
C，后期（滤镜，PS等等）
简单的，可以把三个因素都打个等级分，1分最糟，9分完美，注意不是线性关系，只是一种等级关系，简单理解差一分就是差一个等级。这个分数比较主观，只是为了说明意思，轻喷。
A，摄影技术，我觉得大多数普通人在只学过摄影基础的情况下，应该都在3-4分以下，包括很多买了单反只知道用自动模式的。摄影大师算8～9分。
B，器材，早期的手机只能打1-2分，现在随着技术进步，普通手机普遍可以打2-3分，目前最佳的拍照手机P20Pro差不多在4分这个级别。卡片机本来在3-5分级别，随着手机赶超，差的卡片机基本上淘汰了，留下的应该都在4-6分左右。入门单反6-7分，*8-9分。
C，后期，以普通直出无后期算3分，渣后期甚至可以让照片更差，算1-2分，高手可以得8-9分。普通人基本不会后期，但在手机里由于各种软件的自动调整，手机实际上提供了一个不错的后期能力。按照不同的软件能力，手机应该能提供4-5的后期能力。P20Pro的手持超级夜景就是典型的堆栈，对普通人来说很难自己做到，哪怕用单反，所以可能后期能力在5-6。
综合起来，我认为，这三个因素不是简单的相加关系，而是相乘的关系，任何一个因素如果极其糟糕，得很低的分数，都会极其影响最后的照片效果，即水桶效应，短板对结果有很大影响。
看几种典型场景：
1，普通人，不懂摄影或刚懂皮毛，买个不错的入门单反，基本不懂后期，直出：A=4，B=7，C=3，综合得分A*B*C=4*7*3=84
2，普通人，不懂摄影或刚懂皮毛，拿了早期的手机，基本不懂后期，手机直出无自动优化：A=4，B=2，C=3，综合得分A*B*C=4*2*3=24，跟单反比起来基本就是渣。
3，普通人，不懂摄影或刚懂皮毛，拿了现在的普通手机，基本不懂后期，用手机自动优化或简单APP修图：A=4，B=3，C=4，综合得分A*B*C=4*3*4=48，一般来说，跟单反拍的肯定有差距，但已经不是那么难看。
4，普通人，不懂摄影或刚懂皮毛，买个P20Pro，基本不懂后期，用手机的自动优化：A=4，B=4，C=6，综合得分A*B*C=4*4*6=96，也就是说，甚至可能比不懂后期的人用入门单反最后效果更好。这里的重点是在人工智能加持下，手机自动后期做的已经相当不错，所以在器材巨大劣势的情况下仍然可能用后期能力弥补了差距。
5，摄影高手，拿了普通手机随手拍，然后做后期：A=8，B=3，C=7，综合得分A*B*C=168，这就是为什么我们说“人头”比“镜头”更重要，高手拿手机拍照样比普通人用单反效果还要好。
6，*摄影高手，拿了*单反，然后认真的做后期：A=9，B=9，C=9，综合得分A*B*C=9*9*9=729，好了，这就是杰作了。。。
所以，在要求比较高的场合，手机的确不能替代相机，但随着技术进步，普通人用厉害的手机已经可以达到甚至在有些时候超过他用相机能得到的效果，这对相机厂商来说也许是噩耗，但对我们普通人来说，当然是福音了！
我太太这种对画幅光圈一无所知的人，能够一眼从我的朋友圈中认出来，哪几张照片是rx1拍的，哪几张是rx100拍的，哪几张是手机拍的。
就算是不涉及虚化的纯粹远景也可以…
so…不要小看肉眼识别信噪比的能力。只是有时候你不知道那就是「信噪比」，你称之为「色彩的味道」「画面的质感」。
相機因為大底，所以畫質優於手機，可以暗房修圖
手機因為輕便，所以機動勝過相機，可以即時分享
相信多數人，不會沒事就將單反掛在脖子上帶出門，撞凹了可心疼
口袋機再輕薄，也難以和手機抗衡
所以我選擇能打電話的相機，k zoom一用就是超過三年，內存嚴重不足，現行的手機還是無法取代k zoom
期待亞洲光學的5X zoom、索尼IMX 586的好消息
“首先，大家要避开一个误区。
手机能拍出好照片，所以摄影这件事情也没多难。
其实手机拍的好的，和用相机拍的好的是一群人。
而用手机更难，因为要受到焦段、锐度、宽容度、虚化等多方面的掣肘。
然后你要了解手机的这些短板，然后合理的尽量避开它对题材的影响。”
首先，关于争议很多的背景，进行一下解释
“当专业相机的操作越来越简便”
银盐胶卷时代，摄影的成本很高，从数码相机普及开始摄影的成本被降低。在影像科技高速发展的今天，单反领域的三大家都已经发布全画幅无反产品，富士更是推出中画幅无反产品。拍照这件事，也从胶片机的等待冲洗，到单反拍后可见，再到无反的拍前即显、所见即所得。而且混合自动对焦、自动ISO、智能P挡、多模式测光、人脸识别、眼部对焦等科技的加持，不正在让专业相机的使用变得简单吗？
“当智能手机的拍照越来越智能”
今天凌晨发布的iPhone Xs，相信是众多答友都会关注的产品。自2016年问世的“人像模式”起，AI智能拍照逐渐成为各大手机厂商必备的功能之一。手机也正在逐渐实现自动识别各类环境、调整相机设置，让拍摄达到优异的效果；在拍摄难度高的场景，智能激活连拍和自动HDR等高级功能，进一步提升影像质量。在科技的支持下，手机拍照的效果提升也有目共睹，未来会更好并不是句空话。
“当相机手机的界限越来越模糊”
手机与相机，一个是“掌握”世界的产品，一个是专业摄影的产品。这两者之间的交集也在被科技一点点放大。手机虽重在便利的社交分享，但也在努力提升拍照效果；相机虽长于影像品质，但也在添加一键分享到手机等功能。双方都在取长补短，这又何尝不是在模糊二者的界限。
回归正题
手机恨不得24小时不离手，而在一天中又会有多长时间使用专业相机呢？
问题的本意，期待答友讨论、分享自己的拍照喜好，提出对于器材的观点，发表对摄影场景的见解等等，不在于将手机与相机分出个孰高孰低、谁强谁弱。
手机拍真的很方便 ，照片在手机上看也可以，但是照片放到电脑上放大看真的没法看，打印出来也没有相机好哦 ，手机可以应对日常随手拍，但是摄影真的是用相机比较靠谱，我喜欢用相机记录生活~
单反镜头的光圈可调节，而手机确是一个定焦头，虽然现在手机光圈达到了1.8甚至是1.6左右。但还是在景深上没办法和单反相提并论。上图中用单反拍摄的钓鱼老人，前景和远景都虚化的非常的自然，老人离我至少5米开外。再看第二张图，老人离我也就是一米以内的范围，用手机拍摄确没能很好的虚化背景。这就是手机的短板之处。不过目前很多手机厂商都采用了双摄方案，类似于苹果手机的双摄，除了一个广角镜头，另外一个属于56mm焦段的镜头，而手机中有一个“人像模式”，在拍摄人像模式时都要在2.5米之内才能够实现背景虚化，超过2.5米也就没什么卵用了。还有就是有些手机的所谓大光圈模式，那种虚化更假，及其的不自然，手机拍照个人从来不用双镜头手机，只用单镜头手机。
用途不一样，喜好不一样，身份不一样等造成的差异。
简单地说，照相机更为专业一点。
如果没有太高要求，手机照相功能完全可以满足日常大多数需求。
但如果想学习摄影之类的，可以考虑入手照相机。
拓展资料：
照相机是一种利用光学成像原理形成影像并使用底片记录影像的设备，是用于摄影的光学器械。在现代社会生活中有很多可以记录影像的设备，它们都具备照相机的特征，比如医学成像设备、天文观测设备等。
被摄景物反射出的光线通过照相镜头（摄景物镜）和控制曝光量的快门聚焦后，被摄景物在暗箱内的感光材料上形成潜像，经冲洗处理（即显影、定影）构成永久性的影像，这种技术称为摄影术，分为一般照相与专业摄像。
相机不管是在画质、解析能力还是宽容度对比手机都是有绝对的优势的，而且在光线等条件良好的情况下，虽然拍摄一些小场景手机和单反不会有太大的差别，但是手机和单反最大的差距就是在景深控制上。最重要的是单反实现了光学变焦，手机只是数码变焦，我个人还是很喜欢富士的相机，外形复古，操控感非常好，这就是我一直坚持使用相机的理由。
对于喜爱摄影的人来说，手机摄影并不满足于大家的使用需求，或者可以说是并非是摄影。手机用户日常都在拍什么，随便拍摄生活类照片发发朋友圈，随便拍点视频发发抖音，而这些照片和视频真的和摄影并没有关系，也找不到摄影的感觉。并不是说手机的摄影头硬件发展速度快了，就可以取代相机变成摄影。
对于使用相机的用户来说，首先拿到专业的器材，就会有一种摄影或者准备去摄影的感觉。而这种感觉和对于器材的操控使用体验方面是手机无法代替的。当快门按下的同时，一种自豪感就会从内心深处涌出。当然更不要说相机带来的画质、控噪、色彩等等方面的体验，比如我正在使用的富士X-T100微单相机。
手机的照片往往只是在手机屏幕上看起来还不错，但是一旦放在电脑上，或者是要打印的时候，肯定抓瞎，毕竟手机的叫做摄像头，传感器尺寸也十分小。而相机现在主流至少是APS-C画幅，并且搭配了高素质的镜头，专业就是专业，摄影还是要使用专业针对摄影推出的器材才叫摄影。
任何脱离了使用情况谈器材都是耍流氓。我觉得从大方面来说，手机的拍摄性能确实很强大了，比如在白天室外拍摄风景等，手机的照片完全没有问题。但是，在一些光照条件不好的时候，相机和手机在性能画质上的差距就非常明显了。再比如，我前几天去内蒙玩，带的器材是富士的X-E3和苹果手机，白天室外手机拍就可以了，而且很方便。但是到了傍晚，拍摄日落，以及晚上拍摄星空照片，苹果手机的测光以及长曝能力就不行了，这个时候还是富士的X-E3满足了我的要求，尤其是内蒙的星空简直太美了。
另外，因为体积的限制，手机在镜头方面的劣势在短时间内是无法弥补的，即使拥有两倍变焦的机型，在很多时候也是没个卵用。
上面这张照片是用相机加长焦镜头拍摄的，因为转成GIF格式画质有所降低，原片画质很好。但手机要想达到最后一张照片的拍摄角度，只能裁切了，画质方面就呵呵了。