性价比的极致是什么？
成本定价？
但是成本是否只算硬件成本呢？
米粉的回答显然是的，成本定价成就小米极致的性价比，前几年，小米号称没有设计就是最好的设计，靠硬件堆叠，外观id投入几乎忽略不计，真真正正的成本定价就是硬件成本定价，除此和运营成本之外几乎没啥别的成本，真的很极致。
但是今天的小米呢？广告投放、明星代言，线下渠道一样不落下，这些哪样不产生成本？ 还够性价比么？ 极致性价比？
如果按照米粉的逻辑，性价比就是成本定价的话，现在的小米显然是没有性价比的。
但是正常人的理解应该是，性价比是一种综合的体验，包含了品牌溢价，包含了产品体验，包含了售后服务等等因素， 线下渠道、明星代言带来的是更便利的售后服务和更高的品牌溢价以及更低的用户筛选成本，同样为性价比加分。
我这么说，不是要黑小米，小米做的没错，正常商业就该这么做，就像米家蓝v说的一样，小米目前的规模已经无法按照以前的模式来经营了，相应的，广告投放明星代言等营销模式成了非走不可的道路。
然而，米粉的思维还没转变过来，当然这跟小米前期给自己挖的坑有关，那就是小米一直宣传的“成本定价”思维，现在已经成了阻碍自己更进一步的绊子，同样的，性价比思维模式教育出来的*米粉组织，也将成为米家发展的阻碍，当你们到处在外面喷着hov魅族金立等请明星投广告搞演唱会的时候，小米一边用实际行动狠狠地扇着你们的脸。
小米这么做是必然会推低性价比
除非雷军钱多烧手
最近看几次雷军的发布会，只有一个感觉
他越来越像他当年发誓要消灭的那些人了
企业对于利润的追求会逼迫他往这条路上走下去
然后小米的基因和顾客基本盘又会把他往回拉
所以目前来说
小米不会成为OPPO VIVO
但也不会再是当年的那个小米了
谁不长大？
谁不想拯救世界？
谁长大了不是在柴米油盐？
曾经的小米是个充满幻想的空想家
现在的小米是个有些理想的实干家
至于OV一直就是彻彻底底的务实派
企业刚起步用性价比吸引人是为了开辟市场，但是时间久了想要往高处走势必要想办法提升自己的品牌形象，说白了就是往高端走，价格也是提升形象的一个重要手段。但是光硬性的提升价格是不可取的，好比小米6硬买3000快肯定没有人买单，所以小米要做高端产品，从一开始的小米NOTE到现在的MIX系列。但是现在即便是小米MIX买3000多还是有人觉得贵，这就不得不说是小米长期以来给自己挖的坑太大了，包括现在很多米粉总是要拿性价比来说事，这让很多不买小米的人认为小米就是屌丝机。在提升产品形象方面小米真的要和华为学学，华为的配置确实不是最高的，但是第一华为自主研发的成分比小米高，这样首先很多人就不会单纯的认为华为是一个组装厂。其次华为在国外的战略比小米好，国际知名度比小米高。然后华为和莱卡包括保时捷设计合作制造了足够的噱头，你可以骂华为，但是你不能不承认华为的战略其实是很高级。同时华为向下推出了荣耀品牌，而产品定位实际上是直接对标小米的，你觉得华为本品牌贵，但是你可以买荣耀品牌。这和很多企业向上推出一个高端品牌的做法不同，直接推出高端品牌消费者不一定接受，可是向下推出子品牌，却很巧妙的抬高了华为本品牌的形象。
小米就是不做广告，这钱也不会省下来给你们啊，西山老虎吃人，东山老虎也吃人，你真当他们是善茬。
这样的问题真是用意险恶呀，炮村果然还是没什么格调，发两篇好文章比什么都强，这样迟早完犊子
小米盒子广告铺天盖地，完全不考虑用户感受，强制自动升级，存储本来就小的可怜，越升级越卡，小米无耻！
羊毛出在羊身上，我是不建议明星代言，大量投入广告的
广告费真的不像大多数人想的那样多……
其实吧，营销费用是企业支出大头，但是广告费用占营销费用的小头，说真的，你一部手机的广告费，苹果可能是3块，三星可能是5块，OV可能是1块。
苹果一部手机的营销费用可能是300，三星可能是700，OV可能是200。
比例大概是这样，具体数字可看对应公司财务报表和销售数量。
再强调一遍，广告费占营销费中的小部分，很小的部分。
你觉得OV广告做得多，其实人家只是做得好而已……目的达到了！
小米为啥也开始做广告了？因为人家开始做线下了，因为线下店需要一定的广告支撑。当然最主要的，他也发现了广告是低投入高回报的营销手段！高于目前现有的营销手段！
而营销费用不等于广告费用！！！广告费用相比其他营销费用真的很便宜！
不会，这部分全部转嫁给消费者了。
小米手机的内置广告增加速度，肯定是超过这个的。
小米6之后出的新机，性价比普遍低于小米6，比如5x，note3等，相对于以前的高性价比销售模式，其中的涨价部分包含了渠道费，广告费，可能利润也有提高，其中渠道费应该占大头。之前有人曝光门店进小米5x比官方便宜200，也就是说渠道费是200元。但小米小店的模式对小米来说就比较有性价比，只给5%提成（小米5x一台提成50元），这样小米就可以留下较大的利润，而且可以有效去库存，算是一个创举。
如果说广告费，就深圳来说，地铁机场等地方，个人感觉小米ov广告投放量相当（主观感觉），推测在一线城市广告费不会比ov少多少，但在四五线城市和农村，一般由小米店主自己购买路演装备和刷大字报之类的，成本更便宜。但考虑到ov的单台手机平均价格高于小米，单台手机的广告费并不好评估。
其实现在小米note3已经没有性价比了，同样骁龙660，R11现在2799元，还送大礼包（目测价值100多？），小米note3 2499元，价格上相差不大，内存6G胜出，其他方面不占优或者相对较差，R11还有全明星家族加持。
当然也不是说小米就失去初心了，这只是价格战后回归商业本质的必然现象，也不应该被指责。如果要指责，最先指责的应该是滴滴，现在好贵。。。应该庆幸现在的手机市场不是一两家独大，有更多选择而已。
的确，小米过去以线上销售为主不打广告靠口碑的模式正在发生改变，小米性价比的策略能否走下去，至少取决于两点：一是小米的批量能否支撑性价比；二是小米的平台优势产生的利润能否支撑性价比。
在这种情况下，消费者有两种可能的选择：
一是现在乘着小米手机没涨价，赶快买买买；二是小米最终泯然众人矣，吃枣药丸。
不过根据结论一来推理，只怕那么容易玩完咧。
个人看法，买手机首先要看质量（里子）、外观（面子），然后才是比价格；所以极致的性价比没错，前提是有良好的质量支撑，比如苹果；外形拉风有创意，比如小米MIX系列。
但归根到底质量好才是王道，否则买到后恐怕会后悔并很快卖出，查一查二手市场上转让的新手机，就知道哪家产品质量不大靠谱了。
以前手机商做广告，请代言，找经销商在知乎肯定都是不误正业的做法。吐槽一下，手动滑稽
广告对企业有没有影响得看广告效果，如果类似于小米note 2花了几千万，卖了几十万台，这个影响就很大，极不划算。如果增加几个亿的广告推广费用对销量没有任何促进作用，这个费用吃掉的就是净利润，影响很大。但是如果代言，广告推广对产品的销售有促进作用，而且费用占比在合适的范围，这个自然是极划算的。因为小米没有披露财报，影不影响，我们很难准确判断，但是基本可以确定应该是积极的一面居多。
举个例子，矿泉水多少钱一瓶？请明星做广告会造成价格变贵么？
关键点在于，产品产量增加以后，制造成本也会降低。请明星代言会增加产品的销售量。
如果产品因为销量增加所降低的成本大于或等于请明星代言的费用。那么就不会造成成本增加呀。
小米在发展初期在广告投放上确实非常少，但是小米已经发展了7年之久，营销模式需要升级，目前除了自己成为广告主之外，同时还成为了广告媒体，通过自己的设备广告位，赚其他广告主的钱。小米找到了新的商业模式，即”一边在广告上花钱，一边在广告上挣钱“，并不会出现说“投放广告之后就会不会造成入不敷出”。也不会出现说“投放广告之后，小米的性价比就没有了”。
在《奇葩说》、《中国有嘻哈》、《我们的侣行》三档热播综艺节目中也能找到小米的身影。据说仅仅《奇葩说》的赞助费就高达1.4亿元，而邀请吴秀波、刘诗诗、梁朝伟们代言的费用也需要每人上千万元。所以你觉得这么多钱小米能自己买单了？那肯定是最后都会算到用户头上啊。而且小米现在很多产品，比如电视盒子都硬植广告了，非常不讨喜欢
关于广告投放这里说两点：
1、广告的成本并没有想象中那么高，高的吓人。其实手机研发，手机制造等环节投入非常大。一款产品定下来，需要相当大的资金，广告的作用只是帮着把这些产品更好的卖出去，如果卖不出去，那才是真正的悲剧。
2、广告的成本一直都在，产品到哪里，广告就要跟到哪里。之前小米手机主要走互联网渠道，那么广告就要在互联网上边做。举个例子，手机发布会一场下来花费可并不少，那么为什么不省掉发布会的成本，直接把产品放到网站上不是更好，可事实并不是这样。现在小米开始做新零售，那么广告就要做到新零售所覆盖的范围内，所以就看到了更多的投放，只不过这些投放更容易让人联想起来是广告。其实，只不过是广告的形式变了而已，费用也不会像想象中的那么高。