频率无法无限提升，物理定律无法违背，温度，制程，功耗均是制约条件之一，疯狂的提高主频，只会使发热量剧增。操作系统本身就是一个多线程，多进程的环境，如果你又在杀毒，有在上网，又在游戏，假如每个应用都是单线程的，那么多核可以把运算力均分到不同的CPU核心，而单核因为总运算力有限，这个时候就会表现出来卡顿。
历史经验告诉我们 高频更重要！ 玩机20年的经验！
1.历史遗留问题，摩尔定律指示每一代CPU都必须往大了搞（晶体管数量）。
2.实际问题，单核心往大了搞设计，制造，验证都太困难，还会延长产品周期。具体事例参考nVIDIA的GT200a/b核心，血淋淋的教训。不用多核，同代制造工艺限制下只能提高频率，Intel的大悲剧Prescott就是前车之鉴。
因为制程越高，相同电路的核心面积越小，而提高主频。会导致功耗上升，也就说提高主频会最终导致在越小的面积上产生更多的能耗，而依靠散热器，单位面积的散热能力是基本不变的。所以各厂商都只能玩核大战了。
十年前的E8400现在依然用的很好，尤其是换了ssd。
因为单核心的频率提升已经到了比较难的情况不过也还是有提升的，但是物理限制在那里，而且现在的程序在写的时候很多都采用了多线程、多进程等操作。程序会调用操作系统的api等然后让操作系统和硬件交互，将任务在硬件上进行分配和切割。当然主频还是重要的，毕竟你一个线程总只能在一个核心中执行，临时切换会消耗很多资源但是多核心也早不是以前0几年那种时候的鸡肋了。只是现在有些发烧极限型的那种CPU（比如i9-7890xe什么的）核心太多了，桌面程序有没有设计到用那么多核心到是个问题（当然企业程序和服务器那些另说，多核心很重要的而且现在企业及的X86服务器不止多核心还喜欢玩多路）。
其实不是不提了，只是比以前慢了，毕竟提升主频要面对的也不光光是主频的事，还会牵扯到很多别的事。
比如频率太高的话发热也会更严重，但并不是所有人都会配上更好的风扇，所以即使推出高主频的市场可能也不会很好。并且提高主频也要更高的技术，研发的费用也会高很多，最主要怕压不住很大的发热。对于cpu性能的提升，主频带来的效果也不是很明显，由于cpu发现技术，主频的上升空间有明显的局限。所以cpu核心数在现阶段比提高主频效果来的更明显。cpu核心的提升，会使得程序以最快的速度运行，使得运算速度比以前的产品高出不少。而且多核心对运行多任务有很大好处，毕竟人多力量大，现在很多程序或者手机app方面也开始向多核心优化发展了。
随着制程工艺的不断提升，现在的14nm处理器主频，肯定比早几年28nm处理器的主频更高一些。
问题是，随着半导体集成电路物理极限的逼近，在晶体管总数量不断急剧增加的情况下，要想将整块CPU的TDP控制在一个合理的范围内，提升主频越来越困难，即使制程冲28nm提升到7nm，主频提升也不过是从3GHz多提升到4GHz多而已。如果非要将主频提升到5、6GHz，CPU的发热将非常恐怖，难道要用液氮实时冷却？
因此，在提升主频已经很困难的今天，通过堆砌核心、优化架构、提高工艺、增加指令集等方法提升处理器性能就变成了必然。况且，现在的电脑应用环境也和十几年前的单核时代有的很大的不同，现在更强调多任务环境，更依赖多线程并行运算，这就为多核处理器的发挥创造了越来越好的环境。
这从生活中的一些实际经验就能得到验证：超频到3.2GHz的赛扬E 420单核，大多数应用不如1.6GHz的双核奔腾E 2140；主频2.33GHz的四核，实际用起来比3.6GHz的双核更流畅。