5个回答
要看你的实际运用了。的确属于入门级的CPU，但是是Sandy Bridge中入门级别中的最便宜的CPU。
但是实话说“瘦死的骆驼比马大”，虽然G620在目前所有的Sandy Bridge架构的CPU中，主频最低，不支持Sandy Bridge最大的特色AVX指令集，不支持SMT同步多线程技术，不支持睿频2.0技术，几乎就是一普通的CPU，但由于架构的大幅优化，性能还是要比酷睿系列双核表现得好。
G620的性能完全可以和E8400媲美，但实际上是G620在大部分测试中都是大幅的领先E8400，只有极少数的测试要比E8400稍差些，也就是说G620综合性能完全压死E8400。
但你可以想象，E8400在当时是要买1000元+的，而G620只有520元。但你要是和i5，i7啥得来比，那完全就不可比了，G620把SMT，睿频，AVX等这些特有的东西都拿掉了。
一分钱一分货是不会错的，性价比而言还是很不错的，与竞争对手的AthlonII*3 440相比，综合来看，就性能而言半斤八两，440会稍强势些，但不明显。但440可以超频和开核机会，主板也可支持RAID磁盘阵列和SATA 3.0，更多内存插槽数支持。当然要不要还是看个人，效能的话，G620绝对更好，功耗更低，当然对于低端平台，更多的功能到底有没有使用价值，毕竟还是要去花钱去买设备才能用的，而这也是钱。
买的话还是值得。但是我个人比较推荐CORE2 I3就好
但是实话说“瘦死的骆驼比马大”，虽然G620在目前所有的Sandy Bridge架构的CPU中，主频最低，不支持Sandy Bridge最大的特色AVX指令集，不支持SMT同步多线程技术，不支持睿频2.0技术，几乎就是一普通的CPU，但由于架构的大幅优化，性能还是要比酷睿系列双核表现得好。
G620的性能完全可以和E8400媲美，但实际上是G620在大部分测试中都是大幅的领先E8400，只有极少数的测试要比E8400稍差些，也就是说G620综合性能完全压死E8400。
但你可以想象，E8400在当时是要买1000元+的，而G620只有520元。但你要是和i5，i7啥得来比，那完全就不可比了，G620把SMT，睿频，AVX等这些特有的东西都拿掉了。
一分钱一分货是不会错的，性价比而言还是很不错的，与竞争对手的AthlonII*3 440相比，综合来看，就性能而言半斤八两，440会稍强势些，但不明显。但440可以超频和开核机会，主板也可支持RAID磁盘阵列和SATA 3.0，更多内存插槽数支持。当然要不要还是看个人，效能的话，G620绝对更好，功耗更低，当然对于低端平台，更多的功能到底有没有使用价值，毕竟还是要去花钱去买设备才能用的，而这也是钱。
买的话还是值得。但是我个人比较推荐CORE2 I3就好
一样的i5就是多俩核心多俩线程
其他的和G620几乎一样 都是SNB架构 缓存 支持的东西也都差不多
要是不玩游戏 干脆用不出来有啥区别 就算玩游戏 优势也不是非常明显
i5~！这个东西~！看你怎么看待他了~！不好说~！有点不伦不类
我的建议是 有钱买i7 没钱买i3 够I5的钱买E3也不买i5 要是不玩游戏G620 820 首选
就算玩游戏这俩处理器也很棒 处理器好坏看架构 什么多少核多少睿频就都是次要的
一看英特尔的处理器是SNB的 就都差不多 好好不到拿去 差也差不到拿去
一看AMD的处理器K10.5 就能猜出 这一个系列的处理器 都差不多
其他的和G620几乎一样 都是SNB架构 缓存 支持的东西也都差不多
要是不玩游戏 干脆用不出来有啥区别 就算玩游戏 优势也不是非常明显
i5~！这个东西~！看你怎么看待他了~！不好说~！有点不伦不类
我的建议是 有钱买i7 没钱买i3 够I5的钱买E3也不买i5 要是不玩游戏G620 820 首选
就算玩游戏这俩处理器也很棒 处理器好坏看架构 什么多少核多少睿频就都是次要的
一看英特尔的处理器是SNB的 就都差不多 好好不到拿去 差也差不到拿去
一看AMD的处理器K10.5 就能猜出 这一个系列的处理器 都差不多
算一般般
没显卡啊
那个显卡有必要吗，如果上低端显卡还不如上i3 2105集成显卡