5个回答
"招安" 是将自己的团队受当时的统治者即皇帝管理，受命于统治者。从当时的统治者方面来说这是收复当时社会上分流出的较强大的可能对其造成威胁组织的一种手段。
《水浒传》到第三十一回的时候，招安一词才正式提出来。这个时候宋江并没有上梁山，宋江告别前去二龙山的武松，投清风寨花荣处去。临别前给武松布置了一个任务，这是宋江在整部《水浒传》中第一次给兄弟布置工作任务，的确不能够忽视。
这话是这样说的：“兄弟，你只顾自己前程万里，早早的到了彼处。如得朝廷招安，你便可撺掇鲁智深投降了，日后但是去边上一枪一刀博得个封妻荫子，久后青史上留得一个好名，也不枉了为人一世。我自百无一能，虽有忠心，不能得进步。兄弟，你如此英雄，决定做得大事业，可以记心。听愚兄之言，图个日后相见。”
这段话不是两个人依依惜别的时候随便说的应景的话语，而是宋江的肺腑之言，可谓言由心生。这段话也就是《水浒传》中“招安“思想的第一次提出。
扩展资料
《水浒传》一方面歌颂了农民的*精神，另一方面也写出了招安的惨剧。很多人认为这是一个错误的选择。是招安让梁山好汉们死的死，伤的伤，走的走，所剩无几。如果没有招安，梁山好汉们无疑是在梁山度过一生。打进京城当皇帝就不太可能了。
若没有招安，宋江等人虽然不会像招安了那样，死的死，伤的伤，走的走，但他们死后只会被人们说成贼寇、草寇。反过来，宋江等人招安了，虽然基本上被朝廷迫害致死，但是，他们死后就会被人们说成英雄、好汉、忠臣，而不是贼寇、草寇。
遭奸臣排挤陷害、破辽国徒劳无功、征方腊兄弟折损，算来都是招安惹的祸。不受招安就得和宋王朝对干到底，梁山干的是*事业，大宋朝廷不可能睁只眼闭只眼听任梁山自生自灭，必定要出兵征剿，不招安的结果要么是梁山把宋朝消灭，要么是宋朝把梁山消灭。
《水浒传》的招安结果与悲剧结局使这部杰出的现实主义名著带了点浪漫主义色彩。水浒传这样的结局是由多方面原因共同决定的。儒家的伦理道德、宋江的个人因素、作者的认识、历史的局限等，各方面的原因错综复杂，融合在一起，使《水浒传》有了招安以及这样的悲剧结局。
参考资料来源：搜狗百科-招安
就是投降 为朝廷卖命
将自己的团队受当时的统治者即皇帝管理，受命于统治者。从当时的统治者方面来说这是收复当时社会上分流出的较强大的可能对其造成威胁组织的一种手段
招安，即招降安抚，在传中意为使。。。投降于。。。，这是传中好汉的惯用手段。
就是投降 为朝廷卖命