16-85 VR, 2片ED镜片, 3片非球面镜, 带VR构件和17-35， 14-24，12-24 一样，有这样的材质注定了它卓越的光学性能， 在光学性能上和17-55是几乎可以是一个水准，我说的是几乎，因为差别入门选手感觉不到，一半的17-55的价钱， 何况还有VR。 而 17-55/2.8， 3片ED镜片，3片非球面镜，用料十足，仅次于XZP，著名的XZP ( 70-200/2.8)，5 片ED镜片（最多的）， 公认的颜色艳丽，锐利，长焦，不需要非球面镜校正变形， 77mm大眼睛，金属用料，真是没缺点，有钱必须上。17-55在这个焦段，也是公认的颜色艳丽。当之无愧的DX镜皇，当然价格也好。但从材料上讲，一分价钱一分货，多一片ED镜肯定成本要高，相应的色彩和锐度都要好，但是与高昂的价格比，是否值得，就看你怎么权衡了。我是D7000配17-55挂机，至少3，5年不考虑全福，因为，即便D800e配24-70，我觉得也不过如此。除非我的机器坏掉，否则，一直不换全福。16-85怎么说呢，不能说不好，哪怕差那么一点，我也觉得跟17-55比，就3个字，没法比。仅供lz参考。
尼康16-85比17-55好，因为两只头除了有焦段重合以外实在没什么共同点，就算不算那个2.8的恒定光圈，它的成像也已经超过最低一档的定焦头了，很多人都是因为有了这支头而出掉50 1.8D和35 1.8G/2D。16-85是“最好的，足够藐视所有同类”是建立在套头基础上的，严格来讲，这支头可能比C家24-105都要好，但阶层不同决定了它跟17-55是不搭界的。而且，尼康17-55镜头价格太贵，性价比很差，成像效果和尼康16-85镜头差不多，所以我建议楼主还是购买尼康16-85镜头就可以了。
楼主，你要是想购买这款尼康16-85镜头，我建议还是去正规的商场购买吧！现在尼康16-85镜头一定要注意，因为尼康16-85镜头现在已经缺货了，有些商家为了挣钱，不是要高额的定金支付，要不就是给你拿个成色好的二手镜头，所以楼主还是前往正规的商场购买。
尼康16-85镜头 （2011-12-16 参考报价：4550）
http://detail.zol.com.cn/lens/index136658.shtml
楼主，你要是对尼康16-85还有其他疑问，你可以点击下面链接，下面的链接是我找来的一些关于尼康16-85镜头的相关问题，楼主可以看看。
相关问题链接
尼康16-85镜头怎么样：http://ask.zol.com.cn/q/16569.html
尼康16-85镜头多少钱：http://ask.zol.com.cn/q/16571.html
尼康16-85镜头是VR镜头吗：http://ask.zol.com.cn/q/16575.html
尼康16-85镜头上的VR是什么意思：http://ask.zol.com.cn/q/16576.html
尼康16-85和尼康18-200应该入手哪个：http://ask.zol.com.cn/q/16577.html
欢迎进入尼康15-85镜头论坛交流
欢迎进入尼康17-55镜头论坛交流
希望以上内容对你有所帮助！