一般是有害无利，因为意味人工智能能弄到的事，任何人都能获得，甚至不用人也行。
既然是打辩论题，您倒是说一下自己是正方还是反方啊~不然我们该从哪个点来进行结题？
好吧~正反方的解题思路都简单说下。
解题要点一：科技进步会对某些行业带来“毁灭性”的打击，但是本质上是提升了劳动效率，高效的生产带来价格低廉的产品，进一步刺激市场的扩大，随着市场的扩大，又需要更多的劳动力参与进来。
论据：纺织机器对手工纺织作坊带来毁灭，但是随着消费市场的扩大，更多的纺织从业者进入了纺织厂，效率成倍增加，也带来了更丰厚的收入。
解题要点二：新的行业出现，替代了旧的行业，但也同时创造出新的就业需求。本质上来讲，是将一部分劳动力从原有的劳动中释放出来，并促使其向更先进，更高效的领域流动。
论据：刚刚新公布的13种职业（自己查新闻吧）中与AI相关的占据半壁*，集装箱的使用使码头工人失业，但集装箱生产线上需要更多的人员参与。
解题要点三：AI能够帮助人们更好的应对职场选择与问题。
论据：IBM研发AI，通过大数据对比，判断员工离职倾向，准确率高达95%，通过这套系统公司进行更好的人力资源管理。而如果开放给个人用户，也可以帮助用户筛选到与自己契合度更高的工作。
解题要点四：人类社会总体的趋势是越来越倾向于消费型社会而非生产型社会。AI将人力从繁杂的劳动中解放出来，事实上是更大的激发了人类社会的创造性。
论据：发达国家工作时长变化，我国促进消费的政策等
解题要点一：目前大量的“低端行业”已经被AI取代，而涉及到的大量“失业”人口由于缺乏专业技能，很难获得再就业。
论据：骚扰电话、客服电话已经大范围变为“智能营销机器人”。
解题要点二：科技进步会加剧资源集中，产生技术型垄断的巨头。
论据：今天的科技企业从垄断金额与比例上来说，远超过100年前的资源型垄断。很多行业从百家争鸣到三足鼎立，最后双龙戏珠，甚至合并为一家独大（如滴滴、快的），而AI由于发展速度过快，会进一步拉大技术垄断带来的差异。
解题要点三：“人”的主观意愿，变得越来越不重要。
论据：AI基于大数据做出的判断往往比“人”的判断更加准确，导致人的重要性越来越弱。同样以IBM预测离职的AI来说，如果准确率达到100%时，我们是不是就要无条件的服从AI的安排？