1个回答
就画质来说，CCD在低ISO时色彩艳丽和画面细腻方面好；CMOS在信号采集A/D转换速度上快很多；由于IC工艺和体系结构不同，CMOS更可靠；CMOS良品率高制造成本低。 如果卡片机采用CMOS，尽管成本会更低，但是在面积如此小的传感器上，在色彩艳丽和画质细腻方面要达到CCD的水平还有不小的距离，所以卡片机大都采用CCD。单反相机由于对降噪和连拍速度的追求，最后都采用CMOS传感器了，而中画幅相机不在意些许成本，也不追求速度，只追求画质，所以采用了大面积CCD传感器。 传感器信号的放大转换采集的速度，对相机的反应速度影响很大。尼康已经感觉到了CCD在这方面的制约，所以D3100上采用了CMOS。信号采集速度上的大大提高，带来了信号处理上的优势。 由于两种传感器的电路结构不同，造成一下现象：如果CMOS出现坏点，仅仅是一个坏点而已，而CCD出现坏点，就会造成一个坏线（一条很细的亮线）。 成本和技术问题是厂家的问题，售价和使用效果才是我们的选择。我认为，选择D3100比选择D3000更好。画质影响可以通过镜头质量和后期处理弥补，而高感光度下的降噪以及坏点与坏线的问题，对我们更重要。