理论上，当然X20完胜625 当然 前提是核心全开 可是理论很丰满 现实很骨感 真正使用时(非跑分下) x20开了两个大核以后其他的就休眠了 就算这两个大核再厉害 也不可能比得上八个中等核心全开的625啊
20nm工艺的X20算是联发科的旗舰芯片了，14nm工艺的625则是高通的中端系楼，的确，论主频，x20高于625，但功耗625更占优势，最大的问题就是X20发热有点严重，个人建议如果常玩游戏的话，骁龙625似乎优于X20.
现在很少有X20机型了，最新的是p20,和625一样都是14nm，性能跑分无论哪个都比625强，实际使用体验就看各家系统的优化，没能力系统做不好的品牌就发挥不出联发科性能，做的好的流畅的一逼，游戏照样玩。高通是被国人神话了，其实也就那样！当初都说魅族Pro6如何不好如何卡，我用了一年多从来没卡过，还是x25处理器，国人天天喷的一核有难9核围观的垃圾,那又如何？魅族系统做的好就是一核玩游戏也一样流畅，国产很多品牌自己没有能力把兼容性做好，就天天到处乱咬，乱喷。还有高价些买了真正垃圾处理器OPPOR9之类上当受骗的人自己心虚，在网上到处乱咬，恶意中伤，不为自己羞愧吗？那些说如何如何吊打的人，你们用过x20 p20吗？没有就别瞎逼逼！
记得高通810不，20nm工艺确实很尴尬，不幸的是联发科又掉到这个坑里，如果x20采用的是14纳米工艺，A72在线率勤快点的话，其实联发科芯片还是不错的，当然GPU上，高通是碾压的，T880联发科只干4个，三星一次干12个。看来联发科在高端上发力不足，x30都整出10纳米工艺了，GPU还是4个，A73还是两个，联发科想在高端上能实现超越，还是太过保守，之前是工艺保守，现在工艺有了，堆性能方面又是太保守
在国内手机用户的认知当中，许多人都认为联发科的处理器比较次。确实联发科系列的处理器在同价位中和骁龙处理器相比都会有一定的缺陷，譬如说在网上就很多人在说联发科处理器是“一核工作，九核围观”。其实联发科现在发展还是挺不错的，其芯片的性能也在大幅度的增长。那么联发科X20这颗处理器芯片和骁龙625处理器芯片哪个更好呢。
从这个两款处理器芯片的来看，联发科X20采用了10个核心，而骁龙625用的八个核心。从核心数量上看联发科X20会有优势。但是处理器性能并不是以核心数来区分的。从CPU的架构上来看的话，联发科有着3个丛集，每个芯片丛集负责不同的任务，在运行大程序的时候才会同时运载。骁龙625处理器芯片则是单个丛集，在所有的运行中都能调用全部的性能来面对，如果不是很大的工作量，骁龙625处理器明显更能胜任。而在整体的性能方面，联发科X20明显要更强一些。
当然骁龙625处理器芯片并不是每处都会比联发科X20弱，比如说在制程工艺方面。联发科X20采用的20nm制程工艺，骁龙625采用的14nm制程工艺。相比较这两款处理器，骁龙625的制程工艺有着很大的优势，因此在使用的时候也能很明显感知到骁龙625现金的制程工艺所带来的功耗上的平衡，在长时间使用的过程中，骁龙625的功耗明显要小上许多，续航非常持久。并且在网络基带方面，骁龙625处理器的也更好，速率更快。
因为制程工艺的问题，联发科X20虽然性能要比骁龙625更好，但是在实际使用中联发科X20的耗电问题是非常困扰的。因此许多手机厂商在选择上也更为趋向于选择14nm制程工艺的骁龙625处理器。你可以发现使用骁龙625处理器的手机非常多，远比联发科X20的多出一倍不止。
基于骁龙625先进的14nm制程工艺带来的低功耗和性能的均衡，手机用户在使用的过程也更为舒心，自然而然手机用户也就喜欢使用高通骁龙芯片的手机。今年，高通新发布了一个中端处理器芯片，这也是高通今年主推的移动平台。这颗骁龙660继续沿用了先进的14nm制程工艺，提高了比之前芯片将近70%的性能，同时功耗继续降低了30%。性能强劲且功耗低，继续引领手机芯片的主导地位。
最近热门的vivo X20就使用了这个骁龙660处理器，使得这款手机有了不错的性能还有很低的功耗，长时间使用也有着很持久的续航能力。vivo X20已经成为了现在最受欢迎的全面屏手机，可以说骁龙660的性能和功耗是一个大功臣，不过vivo X20能获取到这么大的成功，芯片只是一方面，更多是这款手机采用的优良的设计和出色的功能体验。
vivo X20作为vivo的首款全面屏产品。在这款手机的设计中，vivo X20尽可能的提高屏占比，首先是去除了正面HOME键，将额头和下巴都进行了缩短，同时对左右边框都采用了极窄的设计，这样一来可以让屏幕的屏占比继续提升，继续vivo X20全面屏手机的屏占比达到了85.3%。而对于大屏幕的耗电问题，vivo采用了从三星定制的Super AOLED屏幕作为材质，众所周知这个屏幕的色彩更为艳丽，功耗却更低，使得全面屏的大屏幕也能有很低的功耗，很大程度了提升了全面屏手机的续航能力。
除了全面屏设计给vivo X20带来的足够热度之外，vivo X20的功能也是很强的。vivo X20全新升级了拍照功能，进一步提升手机拍照的优势。在手机前后都搭载了一颗1200万像素摄像头，其中后置摄像头还加入了一个500万像素摄像头，做成了双摄方案。在采用了全像素双核对焦之后，vivo X20前后的摄像头都拥有了双倍的感光单元，很有效的提升了手机的拍照质量。vivo X20还支持在拍照的时候输出高达2400万像素的照片。
vivo X20还在拍照上加入了独家研发的vivo图像魔方技术，这是vivo自主研发的专门针对手机拍照的全新技术，在图像魔方的支持下，手机的拍照能力能达到最好的提升。不仅是提高手机的拍照质量，还针对逆光、弱光等光线环境进行了一系列的优化，即便是逆光拍照也能很清晰，解决了手机逆光拍照的一大痛点。并且vivo X20还加入了多轴光学防抖技术，进一步增强拍照功能，再也不会因为手抖而造成照片的模糊了。
不仅如此，vivo X20的前置摄像头还能用来进行面部识别解锁的操作。Face Wake面部识别方案采用了全新的3D面部识别，能通过摄像头探测用户面部的128个细节特征，做到面部景深的双向对比识别，很好的把照片，视频以及模型等排除在外，也就是说只有本人才能解锁手机，十分的安全，值得一提的是在录制面部特征的时候，除了人脸其他都是不被认可的，另外这项面部识别功能的解锁速度达到了0.01秒十分的迅速。
在手机音质方面，vivo手机继续其音乐手机的称号。vivo X20采用了AK4376A方案；vivo X20Plus采用定制ES9318方案，带来了比其它手机更好的更完美的音乐享受和沉浸状态。在独立HiFi方案的基础上，vivo X20还加入了自主开发的音效，在人声增强和立体声扩展方面都有着不错的效果。
vivo X20这款手机能有着如今这么高的热度和销量，骁龙660的性能和功耗是功不可没的。这也是高通公司的一个重要举措，将以往高端芯片采用的14nm用来制作中端芯片。除了芯片之外，vivo X20的屏幕、拍照、面部识别乃至音质都是上上之选，所以才能在现在竞争如此激烈的手机市场当中闯下一片这么大的市场。
作为国内少数以功能作为主打的手机厂商，高通中端处理器的所采用的先进制程工艺和低功耗都使得vivo等厂商发挥出了相应的实力，即便是中端芯片也能有着超强的使用体验。
希望以上回答对您有所帮助。
联发科X20 是联发科定位于高端的SOC ，CPU 采用十核三丛集架构2xA72 ＋4x A53 ＋4XA53 ，gpu 是T880 MP4 ，基带只是cat6, 20nm 工艺。按联发科发布的PPT 来看，X20 除基带太low 外，好像很强，但跑分X20 仅仅略高于28nm 的骁龙650，而差于高通定位于中端的652，在应用中，更是发热降频，造成“一核有难十核围观”的局面，看来联发科对十核CPU各核的调度还没有掌握好，而20nm 的工艺可能也有欠缺，X20 像骁龙810一样，成了一颗发热厉害失败的处理器。销售不畅，大量积压。甚至影响到后续产品的销售。而骁龙625的CPU采用八颗2.0g A53 ，adreno 506 ，cat7 基带，从这颗SoC 来看，625除基带比X20 强外，其他都不如X20 ，但骁龙625供不应求，受到网民的一致好评，有的厂商甚至把它做成旗舰机。这得益于它配置的均衡，八个内核优良的调度，特别是三星优秀的14nm 工艺，使它在工作时能八核全开，即使打游戏也不卡，使用时不发热，省电，致使续航强，在今天用户特别在乎省电，续航的时候，叫它不火也难。所以在性能上，跑分上X20 是要强于骁龙625的，但在实际应用中，使用625的手机不逊于使用X20 的。用户更喜爱625是显而易见的。毕竟芯片好坏，不能光看PPT ，光看跑分，而要看用户的实际体验。那么你说，X20 和骁龙625到底谁更优秀些呢？
看懂这个图就好了！顶我上去，我已经坐稳了！
不得不说，这个问题，挺让人无奈的，作为之前除了联发科就是高通的国产，（现在有麒麟960扛大旗了！）
x20怎么不足也是联发科的*处理器，虽然和高通的*处理器比起来各种不足，但是和625比怎么也是稍优于625的（也好不了多少），二者使用的机型价位差不多。
所以，二者应该相差不大了，论跑分毫无疑问x20更优秀了，但是实用性以及性价比还是625稍高一筹滴，所以，没什么可纠结的，看上那款买那款，如果是821和960以及625和x20之间选择，毫无疑问是821和960了，x20和625看上你随意！
1. 首先我们看下这两颗CPU的制作工艺：X20采用20nm工艺，625采用14nm，工艺越先进，功耗越低；
2. X20是十核处理器，八个A53核心，2个A72核心，最高主频2.3GHZ，625是八核处理器，都是A53核心，最高主频2GHZ。从性能来说，X20更强悍，X20安兔兔跑分八九万，625是六万多分；
3. 其他方面的比较都差不多。都支持各自的3.0快充，网络基带都差不多，对内存和闪存的支持也都是中规中矩的表现。
总之，X20侧重性能和低功耗的平衡，625主打低功耗，各有优劣。在性能上，X20更强，在功耗上625更低！！！
这个还是通过实例手机来说吧。说到骁龙625和联发科X20的差异，最有代表性的红米NOTE4x了。红米Note 4X高低配版本中，低配版中，红米Note 4X采用了3G运存，并且搭载了高通骁龙中高端芯片----骁龙625处理器，高配版除了4G运存外，选择了联发科Helio X20芯片。不仅内存有所差别，甚至搭载的处理器各不相同，瞬间就又有吐槽点了。
用数据说话：在制程工艺上,X20采用了十核心的设计，就是那个一核工作9核围观的十核。
说好听一点，核心分为三个丛集，两颗ARM Cortex-A73大核心所组成的架构，负责高度负载任务；四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责中度负载任务；另外四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责执行轻度负载任务。
如果手机这个时候只是进行简单的工作，譬如发短信打电话之类，这个时候小核心就可以进行工作，其他丛集可以暂时停用，从而提供更流畅的性能表现与更优质的电池续航。
参数再好也没什么用，说到两款芯片之间的性能差别，看看另外两款具有代表性的骁龙625处理器手机：也就是被喷的很多的OPPO R9s以及华为nova。
安兔兔跑分
对这四款手机进行了跑分，也就是后面的数据。搭载 X20处理器的红米Note 4X跑分达到了70094分，这是四款手机中的最高分，而使用了骁龙625芯片的红米Note 4X仅仅在60814分，之间的差距就达到了一万分左右。最终OPPO R9s以及华为nova并不高的跑分来看，更高分数的OPPO R9s与红米Note 4X（Helio X20）之间仍旧有5000的分差，可见这本身是骁龙625在性能上与Helio X20之间的差距。跑分时自然调动了手机的全部性能，这里也能看到Helio X20搭载的A72大核心的强劲性能，比骁龙625采用的A53是要好一点的。
3Dmark测试
可以看到这里同样是测试四款手机的CPU以及GPU综合性能，还是很有代表性的。
在这里，X20还是取得领先，跑分上超越了200分左右，之间的差距比较大。而搭载骁龙625处理器的红米Note 4X标配版、OPPO R9s以及华为nova表现都差不多。
从结果中也能看到 X20在CPU以及GPU性能上还是不错的，架构中的A73大核，提供了充足的强劲性能，可以想象能够轻松满足日常的使用需求。
GFXbench测试
由于一些兼容性问题，华为nova不支持这项软件，而且三款机型对于其中的具体类目支持情况也不尽相同，所以选择三款机型共同支持的测试项目来进行对比。
从中能够看到，搭载X20处理器的红米Note 4X在测试项目中帧率以及每秒传输帧率均保持着领先，要知道在同一分辨率下，FPS的提升对于手机的性能要求无疑更高，这也就很好的解释了X20在3D图形性能上的优异。
低水平测试，X20依旧取得领先，在主体超越骁龙625的前提下，1080P驱动程序开销2离屏、驱动程序开销2这两个项目落后但是出色的表现仍旧让人眼前一亮。
当然为了大家看的更加直观，对于数据进行了柱状图统计，这便是今天的表现结果，其中 还是X20在多个项目中获得第一：安兔兔、GeekBench（单核）、3Dmark，这不得不说明了它的优异表现。
总结：
红米Note 4X选择了骁龙625芯片的低配版以及X20的高配版，X20超越骁龙625获得第一，并且即便是与同样搭载了骁龙625处理器的代表机型也不遑多让，这也体现出了X20比骁龙625更为强悍的性能。