定焦镜头没有变焦镜头那么“便利”，需要摄影师来回跑动，所以用定焦拍摄，可以有更多的时间去思考构图。定焦镜头构造比较纯粹，素质往往都比变焦镜头高，而且价格是比变焦镜头便宜很多，物美价廉的定焦镜头，谁不爱呢！
85mm f/1.8是固定焦距的镜头，故称定焦头，其焦距为85mm，这样就只有一个数字了。15-85mm的焦距是可变化的，故称变焦头，其焦距可在15mm到85mm之间随意变化，这样就标注为15-85了。从最大光圈、画质、对焦速度等方面看，85定焦头无疑具有压倒性优势。是人像摄影的利器，也可客串风景人文小品，亦可当半个微距头使用。但85定焦头只有一个固定的中等焦距，远远不如15-85头来的灵活，后者的广角端可用于风景，在85端可用于人像（当然这时候的人像效果是远不如85定焦头的），所以在便捷性上又是后者具有压倒性优势。总体上说，85定焦头质量高但使用面比较狭窄。15-85头，画质非常一般但使用面很宽。怎么选就看你了。
变焦和定焦的区别：
1、首先从外观来判断，一般定焦比较短一些它只有一个变焦环，而变焦则多一个聚焦环。
2、定焦镜头的问题很明显就是“使用麻烦”只能靠改变摄像机和拍摄主体间的距离来改变取景范围也就是说“拍不同的景别只能靠走”。变焦镜头很方便，站着不动扭扭镜头就可以变景。
3、变焦镜头都比定焦贵很多。如：佳能的全画幅变焦镜头，只要是红圈的动辄万元左右，24-70 2.8就1万多了。如：50 1.4专业定焦头也就3000元左右，而非专业的 50 1.8只要700元不到。
4、变焦镜头的一大问题就是画面变形，只要有广角端的变焦镜头都会畸变。而定焦镜头在这个方面问题很小，或者几乎没有畸变问题。用变焦镜头拍摄，画面总是有些糊的感觉。定焦不存在这个问题，画面非常的锐。
5、定焦镜头可以把光圈放的更大把画面聚焦部分锐利焦外按层次虚化从而获得更好的景深效果。定焦镜头的光圈可以达到1.2以上，这样可以获得更理想的画面质感。
摄影中总是会有一些亘古不变的争论，像是到底是拍JPG还是Raw？单反到底是选佳能还是尼康？到底是要全幅还是C幅好呢？
还有就是，到底是要变焦镜头，还是定焦镜头？
最明显的答案当然是「这取决于」。。。当然跟你想要拍什么有很大的关系，可是很多初学者可能并不知道自己想要拍什么，于是「这取决于」这个问题对他们来说也是很纠结的，今天就从一些常规数据来分析两种镜头各有什么优缺点。
首先说重量，由于变焦镜头的设计更为复杂，内部的镜片更多，因此在同等焦段上，重量会远超过定焦镜头，就像一支佳能标准50mm f/1.8只有159g，而一支佳能24-70mm f/2.8却有约800g的重量。
就算是加上28mm和85mm（f/1.8），一共三支定焦镜头，重量也才比一支24-70mm f/2.8稍稍重一点儿。
很多人可能用不到这么多的焦段，他们主要的目的很明确，拍人，或者拍景，而且对于要经常带着相机到处跑的人来说，重量也是不得不考虑的一个因素之一。
因为和上面重量同样的原因，为了覆盖焦段，变焦镜头在设计上肯定会比定焦镜头大出很多，看看下面这两支镜头的对比就可以了。
不可否认定焦镜头在重量和体积上可以完胜变焦镜头，这里的完胜当然说的是轻便度，当然也不排除有人就是喜欢用巨大的设备来凸显他们的优越感，让别人通过设备的大小来判断他们所谓的专业度。但是对于大部分人，尤其是经常要带着相机到处跑的人来说，或者说对于新闻摄影师或街头摄影师来说，轻量化能够减少攻击性，帮助我们更好的融入人群中拍摄。
接下来说说价格，大三元的价格自不用多说，不管哪一家的大三元，每一支都在万元左右甚至更高。而一支N/C家标准50mm f/1.8的镜头，只要几百块钱，而就算升级到f/1.4，价格还是会让人容易接受。就算是买齐了三个焦段28mm、50mm、85mm三支f/1.8的镜头（佳能），价格也要比24-70mm f/2.8镜头要低很多。
更不用说胶片时代留下来的大量的优秀的老镜头了，除了必须要手动对焦，它们的素质完全不输现代镜头，但是性价比更高。
当然体积和价格只是一个方面，并不能说明问题，一支镜头的表现还是得看质量，我们知道，虽然变焦镜头已经存在上百年了（第一支变焦镜头在1902年获得专利），但是在手动对焦的胶片时代，变焦镜头似乎从未得到过摄影人的垂青，定焦永远是标准配置。只是在数码时代，相机得到普及，为了对更多的入门用户更加友好，自动变焦镜头才开始发展，最著名的莫过于C幅的套头18-55mm了。
虽然在数码时代，变焦镜头从设计到质量上都得到了改善，但是相对比来说，同样焦段下，定焦镜头还是会有一定的优势。因为定焦镜头只需要对某一个焦段重点优化，而变焦镜头需要对整体质量负责，也就不会刻意去优化某一个焦段，这就导致了质量的平均性，一平均显然会比不过某一个表现突出的。
但是还是要注意一点，虽然变焦镜头在某一个焦段的极端表现可能不如定焦镜头，但是，对我们大多数而言，这个表现应该还是可以接受的，除非一些数据控器材党整天就会放大照片来哔哔，其实对很多人而言，就算是18-55mm的套头，也足够了。
除了光圈。
由于设计的关系，变焦镜头很难做到大光圈，可能有些副厂能够做到f/1.8的大光圈变焦，但是大部分时候，我们常见的大光圈应该就是大三元的f/2.8了。其实f/2.8的光圈已经足够大，除非弱光摄影，进光量也已经足够，焦段和主体位置控制的好也能够拍出非常好看的散景。
但是，你们都知道f/2.8的变焦镜头的价格。
如果说变焦镜头有能够完胜定焦镜头的地方，那应该就是便携和灵活了吧，就算上面说到28mm、50mm、85mm三支镜头加起来不论在重量上还是价格上都不输一支24-70mm f/2.8的镜头，但是如果不是刻意去拍人像这种特定类题材的话，相信也没多少人会愿意带着三支镜头满街跑，一支24-70 足够覆盖从广角到中长焦的焦段，在常规拍摄中，这的确是一支百搭的镜头。
同样也是因为很多入门用户并不是那么在乎极端质量，才会诞生18-200mm这样的一镜走天下的变焦镜头，没别的，就是因为方便。
在很多时候，不停的更换镜头除了会浪费时间，容易失去画面以外，在恶劣的环境下还容易损害到机身。
其实不管是选择变焦还是定焦，更主要的还是一个自我权衡，每个人都会有不同的答案，变焦镜头带给我们更多的构图灵活性和可能性，而定焦镜头不可否认的会有相对较高的质量以及更高的性价比。如果是旅途中的拍摄或者日常的记录甚至是街头新闻这样的题材，变焦镜头似乎是个不错的选择，但是如果需要在弱光环境下拍摄，像是夜晚或是室内，或者专注于拍摄人像这种需要分离背景的题材，那么定焦镜头也许更适合你。