怎样选择刑事辩护律师
1、目标律师的业务方向。
律师行业也是分专业的，随着法制进程的加快，大量法律法规的颁布，律师行业的细分也越来越明显，过去那种“万金油”式，什么案件都做的律师，如今已经行不通，真正有建树的律师，其专注的往往只是两三个，甚至一个法律领域、特别是在北京、上海等大城市尤其如此。因此，当事人在挑选刑事辩护律师的时候，一定要弄清楚，你准备选择的律师，其专长是哪个方面?刑事业务是不是他的特长专业?如果，你不幸找了一位交通律师，或者知识产权律师来做刑事辩护，其效果是值得担心的。反之亦然。就好比请一位五官科医生来做心脏手术一样。大多数律师都声称能够做刑事辩护，但是，能够做不一定做得好，对普通律师而言，其执业一生，可能完成十几件，最多数十件刑事辩护，而对专业的辩护律师而言，则能完成数百件，甚至上千件。有不同实践积累，往往也会有迥异的办案效果。
2、目标律师的实践经验。
目标律师的实践经验也是非常关键的。法律是一门实践性的学科，一定的社会阅历、社会实践经验是非常必要的。聘请刑事辩护律师应当注重其实践经验，看其是否办理过相当数量的案件，效果如何?一般而言，对于刑事辩护工作，办理过一定相当数量的刑事案件是非常必要的。但是，也并非说年龄越老的律师就越好，也有不少老律师思维僵化、教条、也是一个客观现实，通常，业务专注于刑事方面五、六年左右，就可以说比较成熟的刑事律师。刑事律师应当具备的基本素养，善于表达，善于说服别人，善于向别人推销自己论点的律师才是好的诉讼律师，很难想象一个言语笨拙的人能够应付法庭上激烈的唇枪舌战。因此，良好的语言表达能力是刑事律师应当具备的素质，当事人选择律师时应当注意律师的表达能力，注意律师的语言表达是否有条理?思路是否清晰?能否抓住事情的重点?要知道，语言表达同时也往往是内在思维的外化，严密的逻辑思维是基础，犀利的语言是工具。当事人可以通过“多听”来考量律师的逻辑思维能力，评判律师的思路是否有条理。这本最重要的，但也是需要考量的一个内容。毕竟，如一个表达都不流畅的律师，很难说是个优秀的刑事辩护律师。
3、目标律师的表达能力
刑事辩护律师应当具备良好的语言表达能力。能说会道是一个
4， 根据自己的经济承受能力来选择。
请律师是个花钱的事，虽然相对于一些大的经济案件而言，刑事案件的收费并不高，甚至可以说是偏低的，可是，即便如此，对绝大多数工薪阶层的当事人而言，律师费也是一笔不菲的支出。目前，律师收费有两种计费方式： 1;计时收费。计时收费最高不得超过3000元/小时。 2;计件收费。按计件收费，刑事案件的律师费是依不同的阶段分开来收的，具体分为：1、侦查阶段，2、审查起诉3、一审阶段。4、二审阶段5、再审阶段。按照目前上海市的规定，从侦查阶段到一审阶段的收费标准总计为14000元。就上海市的情况来看，不少律师办理刑事案件都是按小时收费。每小时500至3000不等。 当事人应该了解的是，律师收费的高低，往往是与该律师执业经验、办案效果、以及案源的多寡相联系的。通常而言，执业经验越丰富、办案效果越好、案源越多的律师，其收费也就越高。但也并不是说收费越高的律师越优秀，越适合你的需要。请什么样的律师代理案件，最终应该根据自己的经济承受能力及案件的性质、特点来来综合考虑。对于事实清楚，定性无争议的小案件，没有必要花几万元、十几万的代价去聘请名律师，而对于疑难复杂，定性有争议、量刑较重的案件，则应挑选有经验的专业律师担任辩护人，如果这种关键时刻只想省钱，很可能会误大事。
此外，有两种律师当事人应当警惕：
一、包打赢型。
可以说，在任何时候，只要你遇到一个律师跟你说“包打赢”，那么，你就得担心了。刑事诉讼是一个复杂且充满变数的对抗性活动。仅仅凭借简单的陈述就向当事人打包票的律师，一定是不负责任的律师。其也是违反执业纪律的律师。现实中，有的律师职业操守欠佳，利用当事人焦躁不安，想要抓一根救命稻草的心理特点。一味迎合当事人，许下各种良好的承诺，同时提出各种要求。如果你遇到这样的律师，一定要特别当心，结果往往事与愿违。从一个刑事辩护律师的角度出发，这样的律师是不能聘请的。
二、夸关系型。
客观地说，司法实践中，有与司法人员有良好的沟通渠道，绝对不是坏事，沟通渠道的畅通对于成功地办理刑事案件是必不可少的。但是，在现实中。很多人迷信有“路子”、能够跑“关系”的律师，有的甚至希望通过律师找到承办法官、公诉人来达成某种“交易”。于是，有的律师也就利用当事人的这种心理来推销自己。尽管目前我国司法人员的廉洁、公正，司法环境的建设等问题还存在值得讨论的空间。但是，以上海为例，在上海等这样的司法相对规范的城市中，要想完全靠关系来搞定一个刑事案件是相当困难的。一方面，刑事案件的审理法官的*裁量权是有限的。仅仅就这种交易的风险来看，也是大多数有理性的法官所不愿承担的;另一方面，象在上海这样司法环境相对好，法官待遇相对好、法官素质也相对高的地方，绝大多数法官是不会为了区区几千、几万元而拿自己稳定的工作、一生的政治前途去冒风险的。当事人最好不要把希望寄托于这样途径上。