假定在经济条件允许的情况下，像素当然是越高越好。
高像素的相机弱光拍摄性能差、一般的镜头“喂不饱”……这些传说在摄影爱好者的圈子里是普遍存在的，不少人对高像素的相机有顾虑也是基于这一方面的考虑。然而，事实到底是怎样的呢?
首先，根据物理学的原理，假定传感器的工艺是同一代，那么一部照相机的弱光拍摄性能只跟其图像传感器的面积有关。感光元件越大，弱光拍摄性能越好，这是毋庸置疑的，限于篇幅，这里略去推导证明的过程。
举例说明，同一时代发布的5000万像素和1200万像素的全画幅相机，只要把5000万像素的照片调整到1200万像素，无论什么感光度，两者的观感几乎是一致的。根据计算机图像处理和物理学的专业知识，同样也可以得出明确的结论，同样的镜头，在高像素的机身上，表现一定是更优秀的。
用最通俗的话来说，高像素的照片可以缩小，缩小后和低像素的几乎无差别。可是，低像素的照片怎么办？插值放大吗？那显然会造成照片发虚，模糊。
高像素的照片有没有缺点呢？缺点就是存储设备的消耗比较大，raw格式的文件动辄几十兆，后期处理也比较占用计算机的资源，会让电脑变卡。但是，如果经济条件允许，这些都不是问题。
很多人觉得相机的像素或者手机的像素越高，拍出来的照片就会越清晰。其实大家搞错了，数码照片是由很多非常小的点整齐的排列在一起形成的，而这些非常小的点就是像素。而每一个微小的像素点都有自己的颜色，一般来说像素点越密集，那么照片就会越细腻。
给大家说简单点，你把一张照片导到电脑上，然后把照片放大，你就会发现照片变成了一格一格的小格子，就像下面这张照片这样，而这些小格子就是像素。
那么像素越高照片越清晰吗？不是的，大家要把像素和成像质量分开。像素决定的是一张照片的细腻程度，而成像质量是由相机的感光元件、镜头、图像处理器等多个因素决定的。举个例子：照片好比是一把沙子 像素高代表沙子数量多 但是成像质量决定于沙子中的杂质多不多。
也就是说像素高只是利于照片放大查看，这就是为什么拍商业广告需要用到上亿像素的相机。而对于普通拍摄，你最多只是把照片导到带脑上看一下，修一下，并不需要多高像素的相机，一两千万的像素已经足够了。
不知道大家理解像素这个问题没有，我再说直白点，像素越高，那么照片的像素点就越多，照片就会越细腻，你把照片放大看也是清晰的。而照片上每个像素点的颜色、成像质量等等是由相机的传感器、镜头、图像处理来决定的。
对于一般摄影师或者摄影爱好者来说几千万的像素是够用了的，不用去追求更高的像素，而对于那些拍商业摄影的人来说或者拍户外广告的人来说，相机的像素越高越高。
首先是传感器，然后是处理器，最后是镜头
在保证感光元件尺寸的前提下（底子），像素才是越高越好。就跟显卡是一个道理，GT610就算加到16G显存，也远远不及6G显存的GTX1060。